Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2023 ~ М-2675/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-3454/2023

УИД 61RS0023-01-2023-003265-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                             Кузнецова А.В.,

при секретаре                             Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что: по справке МУП <адрес> БТИ гараж №, находящийся по адресу: <адрес> АК «Автомобилист» числится за ФИО1., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Единственным наследником после его смерти является его супруга – истец ФИО2 После смерти мужа истец подала заявление на принятие наследства к нотариусу <адрес>. Однако в связи с тем, что ФИО1 не оформил право собственности на гараж, истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просит признать за ней право собственности на гараж лит№, находящийся по адресу: <адрес> АК «Автомобилист» в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в и отсутствие

Представитель Администрации <адрес> в суд не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо отзывов и возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде установлено, что по данным справки МУП <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. гаражом лит. «№», находящимся в <адрес>, Автокооператив «Автомобилист» владеет ФИО1 на основании решения: Архивная выписка <адрес> совет народных депутатов исполнительный комитет решение № от ДД.ММ.ГГГГ(право собственности не зарегистрировано).

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному гаражу присвоен адрес: <адрес>, строение <адрес>, земельному участку присвоен адрес: <адрес>, земельный участок <адрес>.

Согласно Членской книжки автогаражного кооператива «Автомобилист» от 29.05.2005г., установлено, что ФИО1 являлся членом автогаражного кооператива «Автомобилист», гараж №.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. имеет вид разрешенного использования: «хранение автотранспорта».

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является супругой умершего ФИО1

Согласно данным нотариуса установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя – ФИО2 согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, по данным наследственного дела, не зарегистрировано.

Заключением ДАиГ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гараж лит. «№», общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение <адрес>, размещается в границах земельного участка под автогаражном кооперативом «Автомобилист» по <адрес> и не выходит за его пределы, находится в работоспособном состоянии соответствует требованиям санитарных (СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания»), противопожарных, строительных и других норм, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░. №», ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░