Дело №...
УИД №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрякова Александра Владимировича к Светличной Татьяне Ивановне о прекращении права собственности, признании утратившей право пользования земельным участком, признании права собственности,
установил:
Иск мотивирован тем, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок №..., расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество ..., кадастровый №..., поставлен на кадастровый учет на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано право собственности ФИО1 Вместе с тем, постановление Мэрии города Сегежи и Сегежского района от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О передаче земельных участков членам садоводческого товарищества «Каменка», постановление администрации Сегежского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О внесении изменений в постановление мэрии города Сегежи и Сегежского района» от ХХ.ХХ.ХХ. №...» подтверждают право истца на указанный земельный участок. В связи с тем, что в отношении указанного земельного участка имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, государственная регистрация права собственности истца на названный земельный участок невозможна. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Светличной Т.И. на земельный участок, признать Светличную Т.И. утратившей право пользования земельным участком, признать за Петряковым А.В. право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании от истца Петрякова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований от иска к Светличной Татьяне Ивановне в части признания Светличной Т.И. утратившей право пользования земельным участком №..., расположенным по адресу: ..., садоводческое товарищество ..., кадастровый №..., на основании свидетельства о праве собственности на землю №....
Светличная Т.И. возражений против принятия отказа от части иска не возражала.
Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по нему в указанной части.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается его подписью в заявлении об отказе от исковых требований, разъяснены в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Петрякова Александра Владимировича от иска к Светличной Татьяне Ивановне в части признания Светличной Т.И. утратившей право пользования земельным участком №..., расположенным по адресу: ..., садоводческое товарищество ..., кадастровый №..., на основании свидетельства о праве собственности на землю №....
Производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья подпись И.С. Яшкова
Копия верна. Судья И.С. Яшкова