Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2553/2023 ~ М-270/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-2553/2023

УИД 66RS0003-01-2023-000268-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдукова Федора Викторовича к Шестакову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдуков Федор Викторович обратился в суд с иском к Шестакову Сергею Владимировичу, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 233000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530 руб.

В иске указан адрес ответчика: ***

В адрес суда поступило ходатайство истца о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. В обоснование заявления указано, что Хайдуков Ф.В. является бывшим директором ООО «Сварочные термопласты Сибири», расположенном в г. Тюмень. Арбитражным судом Тюменской области рассматривается дело № А70-19245/2021 о несостоятельности (банкротстве) Хайдукова Ф.В., финансовым управляющим назначена Шумилова С.С. В г. Тюмень в отношении Хайдукова Ф.В. возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (постановление от17.06.2021 ***), к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, что также препятствует его участию в рассмотрении гражданского дела в г.Екатеринбурге. Кроме того, истцом подано аналогичное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с Баканова А.В., принятое к производству Ленинского районного суда г. Тюмень (дело № 2-2501/2023, судья КалашниковаС.В.). С учетом изложенного, просит передать гражданское дело по иску Хайдукова Ф.В. к Шестакову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Кроме того, в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика – Андреевой Н.В. о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции – в Ленинский районный суд г. Тюмени. В обоснование заявления указано, что стороны находятся в г. Тюмени, гражданское дело по исковому заявлению Хайдукова Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения с СергееваД.Ф. (дело № 2-2084/2023) из Центрального районного суда г.Новосибирска передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от28.02.2023 гражданское дело № 2-1770/2023 по иску Хайдукова Ф.В. к Македонски М.С. овзыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени. Кроме того, Ленинским районным судом г. Тюмени рассматривается дело №2-2501/2023 по иску Хайдукова Ф.В. к Баканову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Все вышеуказанные дела взаимосвязаны между собой по основанию возникновения – списание денежных средств со счета Хайдукова Ф.В. в период его работы в должности генерального директора ООО «Сварочные термопласты Сибири» в отсутствие на то правовых оснований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. В заявлении представителя ответчика – Андреевой Н.В. содержится ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Обе стороны в ходатайствах о передаче дела по подсудности указывают на то, что большинство доказательств находится на территории г. Тюмени, в пределах которого зарегистрировано ООО «Сварочные термопласты Сибири», бывшим директором которого является Хайдуков Ф.В., с деятельностью которого связан заявленный иск. В обоснование также указано, что Арбитражным судом Тюменской области рассматривается дело № А70-19245/2021 о несостоятельности (банкротстве) Хайдукова Ф.В. Также в отношении него возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в ***. Истец находится по адресу: ***, ООО «Сварочные термопласты Сибири» - по адресу: ***. Тоболького тракта, стр.6, представители сторон также находятся в г. Тюмени. В производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находятся гражданские дела по аналогичным искам ХайдуковаФ.В. о взыскании неосновательного обогащения с Баканова А.В., СергееваД.Ф., Македонски М.С.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Хайдукова Федора Викторовича к Шестакову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева