Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1694/2024 от 23.05.2024

УИД 29RS0023-01-2016-006405-86

Дело № 2-7255/2016

(13-1694/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

05 августа 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указал, что взыскателю по гражданскому делу № 2-7255/2016 на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области о взыскании с ФИО3 денежной суммы по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр Денежной Помощи-Юг» выдан исполнительный лист ФС ..... от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный исполнительный документ был направлен на принудительное исполнение в адрес ОСП по Семикаракорскому району УФССП по Ростовской области. Денежные средства по исполнительному документу в полном объеме не взысканы. Произошла реорганизация ООО «Центр Денежной Помощи-Юг» путем присоединения в ООО МКК «Центр Денежной Помощи». На основании изложенного просит суд заменить взыскателя по исполнительному документу с ООО «Центр Денежной Помощи-Юг» на ООО МКК «Центр Денежной Помощи».

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-7255/2016 с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи - Юг» проценты за пользование суммой займа в размере 55 887 руб. 93 коп., неустойка за просрочку возврата займа в размере 21 071 руб. 73 коп., штраф в размере 3 840 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 1 963 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 2 204 руб. 99 коп., всего взыскано 84 967 руб. 85 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС ......

На основании выданного судом исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Семикаракорского РОСП ГУФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ......

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. Задолженность должником не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, при этом правопреемником ООО МКК «Центр Денежной Помощи» является ООО «Центр Денежной Помощи-Юг», суд считает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству с общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Юг» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи».

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве ....., возбужденном ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-7255/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Юг» (ИНН .....) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН .....).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             М.В. Гуцал