Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2024 (2-734/2023;) ~ М-677/2023 от 08.12.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000982-12

Дело № 2-111/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                                  2 апреля 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к Рылову Д.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возврату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Рылову Д.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возврату государственной пошлины, в обосновании указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (ОА "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, следовательно, право Ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 62088,38 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 59542,13 рублей; просроченные проценты – 2026,06 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 520,19 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере 2062,65 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Верхнеуслонское РОСП ГУ ФССП по РТ Суханов А.Р.

Представитель истца - АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рылов Д.О. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку задолженность по кредитному договору им полностью погашена.

Третье лицо - представитель Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ Суханов А.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно п. 2.3, 2.4 Общих условий, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей.

В суде установлено, что Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете /л.д.9/.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования, что не исполнено Ответчиком.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направленными Банком Ответчику, а также реестрами платежей (п. 1.8 Положения), при этом, Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита.

Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, выпиской, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62088,38 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 59542,13 рублей; просроченные проценты – 2026,06 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 520,19 рублей, предоставленный истцом расчет суммы иска, принимается судом в части просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Ответчик Рылов Д.О. предоставил суду квитанцию об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63114,53 рублей (л.д.70) и справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АО "Тинькофф Банк", согласно которой по договору № задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет (л.д.59).

Из указанных документов задолженность по потребительскому кредиту № ответчиком Рыловым Д.О. полностью погашена, в связи с чем суд отказывает АО "Тинькофф Банк" в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с Рылова Д.О. по кредитному договору № в размере 62 088,38 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062,65 рублей.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредиту была погашена после обращения истца в суд, с ответчика Рылова Д.О. в пользу истца АО "Тинькофф Банк" подлежат взысканию согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 062,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рылова Д.О. (паспорт №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН №) возврат государственной пошлины в размере        2 062,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2024 года.

Председательствующий:              Тюфтина О.М.