Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2024 ~ М-11/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-815/2024, УИД 50RS0006-01-2024-000017-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Разиной И.С.,

При секретаре Жарких А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка внесения платы за жилое помещение и компенсации затрат по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения, просит определить размер и порядок участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в равных долях между истцом и ответчиком по всем затратам, по ? доли, до совершеннолетия дочери; взыскать с ответчика половину суммы, произведенной ею в оплату за ЖКХ, т.е. в размере 48 246 руб. 65 коп. за период с мая 2021 года по декабрь 2023 года.

Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Родители имеют равные права и обязанности в отношении детей, ею производились оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире, ответчик участия не принимал. В связи с чем просит взыскать с него, как отца ребенка 48 246 руб. 65 коп. (50%), из которых: 12 664,52 руб. (оплата МОсОблЕИРЦ за обращение с ТКО – 4 970,01 руб., взнос на капитальный ремонт – 7 694,51 руб.; управляющей организации УК Сапунево – 26 437,25 руб. (домофон 495,00 руб., обслуживание АИС пожаротушения и дымоудаления 808,27 руб., обслуживание общедомовой системы телевидения 806,00 руб., обслуживание тех.оборудования 1 097,48 руб., содержание и ремонт лифтов (без учета э/э) 4 323,04 руб., содержание и ремонт общего имущества в МКД 18 907,46 руб.), общедомовые нужды 2022 руб., за коммунальные услуги по приборам учета 7 122,72 руб. (водоотведение и канализация 1 412,69 руб., горячее водоснабжение (физическая вода) 428,30 руб., горячее водоснабжение (энергия) 2 160,73 руб., отопление 2 556,89 руб., холодное водоснабжение 564,12 руб.).

Истец в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив письменные возражения на иск, из которого следует, что их несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного помещения, он не возражает против доводов истца о совместных обязанностях родителей нести расходы по содержанию принадлежащей дочери квартиры до достижению ею совершеннолетия. Однако, с июля 2021 года по декабрь 2023 года ребенок в квартире фактически не проживала. С января 2024 года по имеющейся у него информации, дочь проживала с матерью по месту ее регистрации в г.Москве. В связи с чем, возражает против взыскания расходов на оплату коммунальных услуг по приборам учета в размере 8 108,65 руб., за электроэнергию в размере 4801,23 руб., и за отопление, поскольку в указанный период их дочь не пользовалась указанными коммунальными услугами (л.д.46-47, 50-53).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МосОблЕИРЦ», представитель которого в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск и справку по начислениям и оплате по ЛС жилья № на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Несовершеннолетняя ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ГКН № (л.д.5).

Родителями несовершеннолетней ФИО1 являются истец и ответчик, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.79).

Из представленной ООО «МосОблЕИРЦ» справки о начислениях и оплате по вышеуказанному адресу в квартире зарегистрировано 3 человека, общая площадь квартиры 38,10 кв.м. Предоставляемые услуги по квартире за период с мая 2021 года по апрель 2024 года.

Истцом в подтверждении оплаты представлена выписка по счету в АО «Тинькофф Банк» об оплате на счет ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.6-8), УК Супонево (Звенигород) (л.д.9-15), Звенигородский городской водоканал (л.д.16-19), ООО «Гефест Инжиниринг» (Химки) (л.д. 20-23), ООО «МосЭнергоСбыт» (л.д.24).

При этом истцом представлена выписка из домовой книги № о том, что она ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч.1 ст.210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с пунктом 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Таким образом, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию, ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей организации, ресурсоснабжающей организацией оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Принимая во внимание, что истец и ответчик не являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, единственным собственником которого является их дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то оснований для удовлетворения требований об определении размера и порядка участия в содержании жилья и коммунальных услуг не имеется.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - ППВС 22) разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Споры же между родителями, основанные на том, что один из них отошел от равенства обязанностей, вследствие чего внесенные ими за ребенка платежи не являются равными, в предмет рассмотрения данного гражданского дела не входят, и могут быть предметом иного спора (например о взыскании неосновательного обогащения).

Возражения ответчика о том, что их дочь не проживала длительное время в квартире, в связи с чем незаконно истец просит с него компенсацию за оплату коммунальных услуг – водоснабжение, электричество и отопление, является не обоснованным.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из выписки из домовой книги, предоставленной истцом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по иному адресу в <адрес>.

По делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района. Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, т.е. по месту жительства истца (из объяснений представителя истца следует, что дочь сама выразила желание проживать с отцом).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что лицевой счет № открыт в отношении собственника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету за предоставленные услуги обращение с ТКО, взнос на капитальный ремонт, отведение сточных вод, холодное водоснабжение для водоотведения, горячее в/с (носитель) для водоотведения, горячее в/с (носитель), холодное в/с, горячее в/с (энергия), отопление КПУ и др. Поставщики услуг ООО «УК Супонево», ООО «Одинцовское управление жилищным фондом» и прямые договоры с поставщиками.

Из справки ООО «МосОблЕИРЦ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует.

Истец просит взыскать с ответчика 48 246 руб. 65 коп., из которых:

Общие домовые нужды (ОДН), в том числе;                                                                2022,17 руб.

Горячее в/с (кв.м)

Отведение сточных вод (кв.м)

Холодное в/с (кв.м)

Электроснабжение ОДН

УК Супонево         26 437,25 руб.

Домофон

Обслуживание автоматизированной системы пожар

Обслуживание общедомовой системы телевидения

Обслуживание тех.оборудования, нах-ся в составе о

Содержание и ремонт лифтов (без учета электроэне

Содержание и ремонт общего имущества в МКД

МосОбл ЕИРЦ, в том числе: 12 664,52 руб.

Обращение с ТКО

Взнос на капитальный ремонт

Коммунальные услуги по счетчикам 7 122,72 руб.

Водоотведение и канализация

Горячее водоснабжение (физическая вода)

Горячее водоснабжение (энергия)

Отопление

Холодное водоснабжение

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела (период проживания дочери с отцом, дату с которой ребенок зарегистрирован по новому адресу), проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не опровергнут, однако заявлены письменные возражения, суд приходит к выводу, что не подлежит взысканию с ответчика коммунальные услуги по приборам учета за водоотведение и канализацию в размере 1 412,69 руб., горячее водоснабжение (физическая вода) 428,30 руб., горячее водоснабжение (энергия) 2 160,73 руб. и холодное водоотведение 564,12 руб. (отопление в сумме 2 556,89 руб. – подлежит взысканию).

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 43 681 руб. 24 коп., в счет произведенной оплаты за жилое помещение, принадлежащее их несовершеннолетней дочери.

В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.194-1999, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка внесения платы за жилое помещение и компенсации затрат по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

В удовлетворении требований об определении порядка внесения платы за жилое помещение отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 43 681 руб. 24 коп., в счет произведенной оплаты за жилое помещение, принадлежащее несовершеннолетней дочери.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года

Судья                                                                                              И.С. Разина