Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2023 ~ М-448/2023 от 05.06.2023

61RS0047-01-2023-000650-65

                                     Дело № 2-636/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни 15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гражд А.И. к Азарянскову А.И об установлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Гражд А.И. обратилась в суд с иском к Азарянскову А.В. об установлении реестровой ошибки. Просила установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 2267+/-0,2 кв.м, расположенного по <адрес>; считать границы земельного участка кадастровым номером № площадью 2267+/-0,2 кв.м, расположенного по адресу<адрес>, неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, а площадь декларированной; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2267+/-0,2 кв.м, расположенного по <адрес>.

Судом назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 28.06.2023г. к 14 час. 30 мин., 06.07.2023г. к 09 час. 00 мин. и 15.08.2023г. к 15 час. 30 мин.

Истец Гражд А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Азарянсков А.В., представители третьих лиц Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель третьего лица Администрация Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения в виду неявки истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Гражд А.И. к Азарянскову А.И об установлении реестровой ошибки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гражд А.И. к Азарянскову А.И об установлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись             Боклагова С.В.