дело № 2-394(1)/2019
64MS0109-01-2019-000224-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2019 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,
при секретаре Гороховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Чайка» к Бузовой О.М. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, имуществом общего пользования,
установил:
товарищество собственников недвижимости «Чайка» (далее по тексту - ТСН «Чайка») обратилось в суд с исковыми требованиями к Бузовой О.М. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, имуществом общего пользования, в обоснование которых ссылалось на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1042 кв.м. и жилой дом площадью 405,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов ТСН «Чайка» от 17.04.2016 года Бузова О.М. исключена из членов ТСН. 24.05.2016 года Бузовой О.М. был направлен проект договора о предоставлении права пользования имуществом общего пользования ТСН «Чайка», от подписания которого ответчик уклонилась. Ежегодная плата за право пользования имуществом общего пользования в ТСН составляет 11 010,32 рублей. Задолженность за пользование электроэнергией Бузовой О.М. не оплачена. 21.02.2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова указанная задолженность была взыскана с ответчика, впоследствии судебный приказ был отменен.
ТСН «Чайка» с учетом уточнений просила взыскать с Бузовой О.М. задолженность по оплате электроэнергии за период с 15.02.2016 года по 15.02.2017 года в размере 44724 руб., пени за период с 01.02.2016 года по 01.02.2019 года в размере 13112 руб. 09 коп. плату за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 11 010 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349 рублей.
На судебные заседания, назначенные на 15.03.2019г. и 18.03.2019г. истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Чайка» к Бузовой О.М. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, имуществом общего пользования, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░