дело № 2-394(1)/2019
64MS0109-01-2019-000224-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2019 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,
при секретаре Гороховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Чайка» к Бузовой О.М. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, имуществом общего пользования,
установил:
товарищество собственников недвижимости «Чайка» (далее по тексту - ТСН «Чайка») обратилось в суд с исковыми требованиями к Бузовой О.М. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, имуществом общего пользования, в обоснование которых ссылалось на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1042 кв.м. и жилой дом площадью 405,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов ТСН «Чайка» от 17.04.2016 года Бузова О.М. исключена из членов ТСН. 24.05.2016 года Бузовой О.М. был направлен проект договора о предоставлении права пользования имуществом общего пользования ТСН «Чайка», от подписания которого ответчик уклонилась. Ежегодная плата за право пользования имуществом общего пользования в ТСН составляет 11 010,32 рублей. Задолженность за пользование электроэнергией Бузовой О.М. не оплачена. 21.02.2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова указанная задолженность была взыскана с ответчика, впоследствии судебный приказ был отменен.
ТСН «Чайка» с учетом уточнений просила взыскать с Бузовой О.М. задолженность по оплате электроэнергии за период с 15.02.2016 года по 15.02.2017 года в размере 44724 руб., пени за период с 01.02.2016 года по 01.02.2019 года в размере 13112 руб. 09 коп. плату за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 11 010 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349 рублей.
На судебные заседания, назначенные на 15.03.2019г. и 18.03.2019г. истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Чайка» к Бузовой О.М. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, имуществом общего пользования, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Чайка» к Бузовой О.М. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, имуществом общего пользования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья подпись Н.Г. Балабашина
Копия верна: судья Н.Г. Балабашина
Секретарь А.А. Горохова