Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-776/2022 от 03.05.2022

Дело №5-776/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми                03 мая 2022 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Т.М.Брагина,

    при секретаре судебного заседания Валитовой Г.Р.,

с участием И.В.Х.к, переводчика М.Г.Г., инспектором Г.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, И.В.Х.к Худабагыш кызы, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки и гражданки ..., проживающей ... не работающей, имеющей на иждивении И.Э.С.о. дд.мм.гггг., И.Э.С. . дд.мм.гггг.., наличие заболевания

у с т а н о в и л:

02.05.2022 в 16 час 10 минут в г.Усинске ул. Нефтяников, д.42, кв.35 было установлено, И.В.Х.к, которая совместно сыном И.Э.С. . ...прибыла в Российскую Федерацию 19.11.2018г.Также с И.В.Х.к проживает сын И.Э.С. . дд.мм.гггг.., который территорию Российской Федерации пересек 13.09.2018г., совместно с отцом И.С.З.о., отец документирован видом на жительство дд.мм.гггг.. Срок временного пребывания И.В.Х.к и сына И.Э.С. о. дд.мм.гггг. г.р. закончился 18.02.2019г., срок временного пребывания И.Э.С. . дд.мм.гггг.. закончился дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг. И.В.Х.к, совместно с сыном И.Э.С. о. 2015 г.р., а также с дд.мм.гггг. совместно с сыном И.Э.С.о. 2009г.р. нарушает режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно уклоняется от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.02.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части касающейся обязанности иностранных граждан выехать за пределы Российской Федерации после истечения срока временного пребывания.

В судебном заседании И.В.Х.к, которой были разъяснены права, посредством переводчика, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала, суду пояснила, в г.Усинске у нее находится муж, у нее выявили заболевание и она проходила курс лечения в Усинске и Сыктывкаре, наблюдается у врачей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.5 вышеуказанного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Из представленных материалов и объяснений следует, что И.В.Х.к, совместно сыном И.Э.С. . дд.мм.гггг. прибыла в Российскую Федерацию 19.11.2018г. Также с И.В.Х.к проживает сын И.Э.С. . дд.мм.гггг. который территорию Российской Федерации пересек 13.09.2018г., совместно с отцом И.С.З.о., отец документирован видом на жительство дд.мм.гггг.. Срок временного пребывания И.В.Х.к и сына И.Э.С. дд.мм.гггг. г.р. закончился 18.02.2019г., срок временного пребывания И.Э.С. дд.мм.гггг. закончился дд.мм.гггг. По сведениям ОВМ ОМВД РФ по г.Усинску И.В.Х.к с дд.мм.гггг. по настоящее время с заявлением о получении разрешения на временное проживание не обращалась, разрешение на временное проживание или вид на жительство на себя и детей не получала, разрешение на работу не получала. Таким образом, Исламова В.Х с дд.мм.гггг. совместно с сыном И.Э.С. дд.мм.гггг. а также с дд.мм.гггг. совместно с сыном И.Э.С. дд.мм.гггг.незаконно находится на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина И.В.Х.к в нарушении правил миграционного учета, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, нашла свое подтверждение, и квалифицирует её действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание И.В.Х.к вины, её раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении И.В.Х.к наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения ею законодательства, регламентирующего режим пребывания иностранных граждан в РФ, смягчающее её ответственность обстоятельство, имущественное и семейное положение: не работает, состоит в браке, имеет иждивенцев, её близкие родственники находятся в г.Усинске России. Как установлено в судебном заседании И.В.Х.к нуждается в медицинской помощи, финансовой и моральной поддержке, которую вправе ожидать от супруга, который оформил вид на жительство в России. Пожилые родители в Азербайджане не смогут полноценно оказать такую поддержку И.В.Х.к

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не применяет к И.В.Х.к обязательное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать И.В.Х.к, дд.мм.гггг. года рождения, уроженку и гражданку , проживающую ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Административное задержание И.В.Х.к прекратить.

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

Разъяснить И.В.Х.к, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Предупредить И.В.Х.к, что в случае неуплаты штрафа, она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.М.Брагина