Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2021 ~ М-1218/2021 от 15.11.2021

Дело №2-875/2021

УИД: 58RS0009-01-2021-003447-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Т.В. к Лазаревой Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым ссылаясь на то, что 15.09.2021 в 18 часов 50 минут в г. Заречном Пензенской области по пр-ку Мира, 58, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Kia Ceed р/з (Номер), под управления водителя Кондратьевой Т.В., и а/м Chery A13 р/з (Номер) под управлением водителя Лазаревой Т.В. В результате ДТП принадлежащее Кондратьевой Т.В. транспортное средство получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Лазаревой Т.В. не застрахована.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «ОК Эксперт-Плюс», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Kia Ceed р/з (Номер) составила 354480,48 руб.

За оказанные ООО «ОК Эксперт-Плюс» услуги по оценке, истица оплатила 7000 руб.

Поскольку истица не обладает специальными познаниями, ею были понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 13000 руб.

На основании изложенного, истец Кондратьева Т.В. просила взыскать с ответчика Лазаревой Т.В. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 354480,48 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате досудебных юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 73,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744,80 руб.

До начала судебного заседания от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кондратьевой Т.В. – Колышкиной М.С., действующей на основании доверенности 58 АА 1532257 от 23.11.2021, выданной сроком на три года нотариусом г. Пензы К.Д.В. ответчиком Лазаревой Т.В., (Дата) года рождения, уроженкой (Данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (Адрес) по условиям которого:

Истец Кондратьева Т.В., действуя в лице представителя по доверенности Колышкиной М.С. отказывается от требований к Лазаревой Т.В., изложенных в просительной части искового заявления по делу №2-875/2021.

Ответчик Лазарева Т.В. заявленные Кондратьевой Т.В. исковые требования признает в полном объеме и обязуется выплатить Кондратьевой Т.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.09.2021 года 350 000 рублей равными платежами по 17 000 рублей, ежемесячно начиная с 20.12.2021 года и до полного погашения задолженности.

В случае нарушения Лазаревой Т.В. порядка и сроков внесения платежей, Кондратьева Т.В. имеет право получить исполнительный лист на всю оставшуюся сумму задолженности.

Стороны взаимных претензий, в том числе по судебным и иным расходам не имеют. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Кондратьевой Т.В. к Лазаревой Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.В. Шандрин