Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 16.11.2022

№ 1-204/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 09 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Хидиятова Н.М.,

защитника – адвоката Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Хидиятова Н.М., <данные изъяты> судимого

-27 февраля 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 10 ноября 2021 года;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хидиятов Н.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> года в период с 17 до 19 часов Хидиятов Н.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной на расстоянии 32 метров от ... Республики Марий Эл, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей;

-удочку марки <данные изъяты> с катушкой круглой формы белого цвета, леской, поплавком из пера, грузилом и крючком, общей стоимостью 1000 рублей.

Своими действиями Хидиятов Н.М. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснены характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства возражений не заявили.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает вину подсудимого Хидиятова Н.М. установленной и квалифицирует его действия п.п.«б,в» ч.2 по ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных Республиканских наркологического и психоневрологического диспансера, Хидиятов Н.М. является вменяемым (том 1 л.д. 219, 220).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УМВД РФ по ... и месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл, ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... Эл Хидиятов Н.М. характеризуется удовлетворительно, судим (том 1 л.д. 216, 225-227, том 2 л.д. 23, 29, 24-25, 28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, состояние здоровья; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной от <...> года, которая дана Хидиятовым Н.М. до того как органам расследования стало известно лицо, совершившее преступление, кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах хищения; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенного имущества сотрудникам полиции (том 1 л.д. 28).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.ст.63 ч.1 п.«а», 18 ч.1 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору от <...> года.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива простой.

С учетом ст.68 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание подлежит назначению в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает, что по предыдущему приговору Хидиятов Н.М. осуждался за аналогичные преступления к реальному лишению свободы, был освобожден по отбытии срока наказания <...> года. Спустя непродолжительное время <...> года Хидиятов Н.М. вновь совершил умышленное преступление против собственности. Данные факты свидетельствуют о том, что ранее назначенное наказание в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным для исправительного воздействия на осужденного. В связи с чем суд не находит предусмотренных законом оснований для применения ст.ст. 68 ч.3, 64, 73, 53.1 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Хидиятову Н.М. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хидиятова Н.М. изменению на более мягкую не подлежит.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хидиятова Н.М. под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хидиятова Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хидиятову Н.М в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Хидиятову Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть Хидиятову Н.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 04 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-кассовый чек, коробку от сотового телефона, удочку – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов