Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4302/2023 ~ М-3834/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-4302/2023                                                                                               Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-004922-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                              23 ноября 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Головина о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), взыскании госпошлины,

установил:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к Головина о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), взыскании госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Головина заключен договор № ... о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования заявителя к сети газораспределения в рамках догазификации, где исполнитель взял на себя обязательство по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования заявителя, расположенного по адресу: Адрес, к сети газораспределения, а заявитель обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сети газопотребления расположенных в границах своего земельного участка. Техническая возможность подключения объекта заявителя подтверждена Техническими условиями № от Дата, являющимися приложением к договору. Согласно договора о подключении (техническом присоединении), выданным техническим условиям срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства установлен 365 дней. Головина обязательства по договору о подключении (техническом присоединении) не исполнены. Истец просит суд расторгнуть договор № ... от Дата о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенный с Головина ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Дата представитель истца предоставил в суд заявление об отказе от иска.

Одновременно с заявлением об отказе от иска, представлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд АО «Газпром газораспределение Пермь» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24272 от 04102023.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Головина о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), взыскании госпошлины.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Головина о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), взыскании госпошлины, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей на основании платежного поручения № 24272 от 04102023.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

...

...

...

Судья                                    С.А.Желудкова