Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9819/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-9819/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень                        13 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Плотникову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту истец, Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к Плотникову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 628 руб. 63 коп., в том числе: 49 551 руб. 49 коп.- основной долг, 25 077 руб. 14 коп.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 86 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Плотниковым Е.Е. заключен кредитный договор №     по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, под 29,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 74 628 руб. 63 коп. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Плотников Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Плотниковым Е.Е. заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 29.5% годовых, сроком на 36 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пени начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец свою обязанность по Договору выполнил в полном объеме, в то время как заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, а также уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере и в порядке, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у Плотникова Е.Е. перед ПАО КБ «УБРиР» образовалась задолженность.

Материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 628 руб. 63 коп., в том числе: 49 551 руб. 49 коп.- основной долг, 25 077 руб. 14 коп.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по начислению процентов, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Плотникова Е.Е. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 628 руб. 63 коп.

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Плотникову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Е.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 628 руб. 63 коп., в том числе: 49 551 руб. 49 коп.- основной долг, 25 077 руб. 14 коп.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Плотникова Е.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья                                                И.Э. Михайлова