Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2022 (2-13586/2021;) ~ М-10284/2021 от 28.10.2021

Копия

Дело №

24RS0№-85

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 199 515 руб., сроком на 60 месяцев под выплату 21,50 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательство по погашению задолженности по вышеуказанному договору наследниками заемщика своевременно не исполняется. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника ФИО9 – ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 181 100,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 180 505,58 руб., начисленные проценты – 595,28 руб., а также государственную пошлину в размере 4 822,02 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, который согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> одновременно является адресом регистрации места жительства ответчика ФИО3 Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 199 515 руб., сроком на 60 месяцев под выплату 21,50 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с выпиской по счету, с условиями кредитного договора 45 000 руб. перечислены на счет заемщика по кредитной карте №, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 148 015 руб. перечислена на банковский счет заемщика №, а сумма в размере 6 500 руб. - в счет оплаты услуг банка.

Согласно общим условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере, указанном в договоре (п. 1.2.2.5.)

Согласно графику осуществления платежей датой внесения ежемесячного платежа является 28 число каждого месяца. В счет погашение кредита и начисленных процентов заемщик обязуется вносить ежемесячный платеж в сумме 5 453,21 руб., за исключением последнего платежа.

ФИО9 с условиями кредитования и графиком погашения задолженности ознакомлена и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подписи в кредитном договоре, графике осуществления платежей, заявлениях.

Заемщиком обязательства по кредитному договор исполнялись надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов вносились своевременно.

Согласно свидетельству о смерти III – БА №, выданного ТО Агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору, что усматривается из представленной истцом выписки по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО9 составила в виде основного долга в размере 180 505,58 руб., начисленных процентов в размере 595,28 руб.

Таким образом, размер задолженности наследодателя составил 181 100,86 руб., который и был предъявлен к его наследнику ФИО2 Указанный расчет ответчиками в суде не оспорен, другими доказательствами не опровергнут.

По сведениям нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - ФИО3 Других заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства не поступало.

Заявленное наследственное имущество состояло из квартиры по адресу: <адрес>, площадью 35,30 кв.м., кадастровой стоимостью 1 595 773,05 руб., что подтверждается, выпиской из ЕГРН, а также из неполученной пенсии в размере 7 659,43 руб.

Таким образом, размер задолженности наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к его наследнику наследственного имущества в виде квартиры и недополученной пенсии. Проведение оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости квартиры на день смерти наследодателя суд находит нецелесообразным, поскольку даже кадастровая стоимость квартиры значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам на запросы суда иного движимого и недвижимого имущества за ФИО9 не зарегистрировано.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО9 в виде принадлежащей на день смерти наследодателю жилого помещения по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, приходит к выводу о том, что он несет ответственность за исполнение ее обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО9

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга - 180 505,58 руб., начисленных процентов в размере 595,28 руб.

Учитывая, что привлеченная истцом в качестве ответчика ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО9, доказательств фактического приятия ею наследства путем совершения соответствующих действий истцом не представлено, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения его требований о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному договору, заявленных к ФИО2

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 4 855,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 181 100,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 180 505,58 руб., начисленные проценты – 595,28 руб., а также государственную пошлину в размере 4 822,02 руб., всего 185 922,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО7 Татарникова

Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова