Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 (2-9227/2023;) ~ М-7636/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-326/2024 (№ 2-9227/2023)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильеву Антону Валерьевичу, Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное обществе «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Васильев А.В., Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 рублей.

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 15 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 10 348,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 10 041,60 рублей, начисленные проценты – 307,12 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Васильев А.В. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 348,72 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 10 041,60 рублей, начисленные проценты в размере 307,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 413,95 рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Показала, что статус земельного участка, входящего в наследственное имущество, не определен, он не признан выморочным имуществом, ответчику нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителей, в иске отказать на том основании, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество ответчику не было выдано, истец длительно не предъявлял иск о взыскании задолженности наследодателя, чем злоупотребил своим правом, факт принятия наследства ответчиком не доказан, не доказано фактическое наличие наследственного имущества, ответчик стороной кредитного договора не является, обязанности по нему не возникают. ТУ Росимущества в РБ оценку выморочного имущества производить не уполномочено.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставлен отзыв, согласно которому между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен коллективный договор страхования, в рамках которого ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а ФИО1 – застрахованным, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. До сегодняшнего дня, заявление о наступлении страхового случая в адрес страховой компании не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 рублей.

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 15 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 10 348,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 10 041,60 рублей, начисленные проценты – 307,12 рублей.

Установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Согласно пунктам 1, 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеется заявление № матери наследодателя – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям. Также имеется заявление № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям. Заявлением № нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ от наследства по всем основаниям отказалась дочь наследодателя – ФИО2.

Как усматривается из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, в которой на день смерти был зарегистрирован наследодатель ФИО1, совместно с ним ко дню его смерти в квартире были зарегистрированы: мать наследодателя – ФИО8, дочь наследодателя – ФИО2, брат наследодателя – Васильев А.В., сестра наследодателя – ФИО3, что также следует из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО1 – ФИО3 отказалась от наследства по всем основаниям.

Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 – Васильев А.В. отказался от наследства по всем основаниям.

Таким образом, суд полагает установленным, что известные суду наследники по закону первой и второй очереди: мать наследодателя, дочь наследодателя, брат наследодателя, сестра наследодателя, от наследства отказались, следовательно, не наследуют долги и обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что в собственности наследодателя ФИО1 на день открытия наследства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта – 131 277,25 рублей.

Также установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. С Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 32 965,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188,97 рублей. С Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 53 205,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 596,17 рублей. В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, ФИО3, Васильев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Из указанного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что в собственности наследодателя ФИО1 на день открытия наследства находится мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № модель, номер двигателя: №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова: красный.

Также из указанного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что согласно ответам на запросы суда из кредитных организаций, на день смерти наследодателя ФИО1, на его счетах имелись следующие денежные средства: счет № в Банке ВТБ (ПАО) – 105,48 рублей, счет № в АО «Альфа-Банк» - 245,39 рублей, счет № в ПАО Сбербанк – 115,07 рублей.

Таким образом, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, переходит в собственность сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, движимое имущество в виде мотоцикла <данные изъяты> и денежные средства на счетах наследодателя – в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РБ.

Иного имущества у ФИО1 на дату его смерти судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные наследники: мать ФИО8, дочь ФИО2, сестра ФИО3, брат Васильев А.В. приняли какое бы то не было наследственное ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, следовательно, имущество наследодателя ФИО1 является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 164 243,19 рублей (131 277,25 рублей - кадастровая стоимость земельного участка + 32 965,94 рублей - общая сумма выморочного движимого имущества), по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскано с Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 32 965,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188,97 рублей. С Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 53 205,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 596,17 рублей.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет 10 348,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 10 041,60 рублей, начисленные проценты – 307,12 рублей.

Расчет задолженности представлен истцом, судебной коллегией проверен и ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к правопреемникам, превышает размер задолженности, заявленной к взысканию.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчиков доказательств указанного выше обстоятельства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 348,72 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 10 041,60 рублей, начисленные проценты в размере 307,12 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,95 рублей.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Администрация сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан являясь ответчиками по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, то с ответчика Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,95 рублей, находящейся в пределах наследственной массы наследодателя ФИО1

Исковые требования к Васильев А.В., Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильев А.В., Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 348,72 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 10 041,60 рублей, начисленные проценты в размере 307,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 413,95 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильев А.В., Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                 А.Ю. Мухаметзянов