Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 23.01.2023

Дело №12-13/2023

39MS00245-01-2022-0003267-55

Р Е Ш Е Н И Е

г.Багратионовск 21 февраля 2023 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавренкова С.А. на постановление мирового судьи первого судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи первого судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 30.11.2022 г. Гавренков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 06 минут у <адрес>, управляя автомобилем марки «Ниссан», имеющим государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение данного административного правонарушения Гавренкову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гавренков С.А., его защитник Зотиков Д.А. обратились в суд с жалобой (л.д. <данные изъяты>), в которой просят указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование доводов жалобы, что требование инспектора ГИБДД о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным только тогда, когда составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предъявлен водителю для ознакомления, а также понятым или покажет его содержание под видеозапись, огласит водителю его содержание, и в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования либо его молчания, такой отказ будет иметь правовое значение. Законное требование должностного лица должно быть, по мнению заявителя, предъявлено исключительно в письменном виде. До составления такого протокола любые требования, уговоры, предложения не имеют правого значения и отказ лица от исполнения таковых не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, указывает Гавренков С.А., инспектор ДПС не предъявлял ему заполненный и подписанный инспектором протокол о направлении на медицинское освидетельствование, не оглашал его содержание, не предъявлял на видеокамеру. Данным обстоятельствам, указывает заявитель, мировым судьей не дана соответствующая оценка. Также указал, что управлять автомобилем в 01 час. 06 мин. не мог, т.к. исходя из текста протокола об отстранении от управления ТС он был отстранен в 00 часов 40 минут. Также указал, что составление процессуальных документов проводилось с многочисленными нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гавренков С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обязательным участие Гавренкова С.А. в судебном заседании судом не признавалось.

Представляющий его интересы защитник Зотиков Д.А жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Зотикова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в частности запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Аналогичные критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, содержатся и в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденном приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 933н.

Наличие у водителя Гавренкова С.А. указанных признаков, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, являлись основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Гавренкова С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился в машине, поскольку в машине находился и зазвонил его мобильный телефон, доставал зажигалку, случайно нажал на тормоз, вследствие чего загорелись стоп-сигналы в автомобиле, а мимо проезжающие сотрудники ГИБДД подошли к нему в этот момент, получили надлежащую оценку мировым судьей, изложенную в принятом по делу постановлении, не согласиться с которой у судьи районного суда оснований не имеется.

Такие доводы Гавренкова С.А. опровергнуты показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД «России «Багратионовский» <данные изъяты> показавших, что лично останавливали автомобиль под управлением Гавренкова С.А. Автомобиль был замечен движущимся без световых приборов, из люка виднелись люди, громко играла музыка.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, какой-либо заинтересованности их в исходе дела судом не установлено, доказательств тому не представлено. Утверждения свидетеля <данные изъяты> об обратном, какими-либо доказательствами не подтверждены, и правомерно отвергнуты мировым судьей как направленные на оказание помощи приятелю Гавренкову С.А. избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Свидетелям <данные изъяты> судом первой инстанции были разъяснений и понятны права и обязанности свидетеля, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт управления Гавренковым С.А. транспортным средством, суду не представлено.

Отказ Гавренкова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения также нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: чеком алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в которых Гавренков С.А. отказался, видеозаписью.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения является основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Гавренкова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения явился основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая довод стороны защиты о том, что требование инспектора ГИБДД о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным только тогда, когда будет составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предъявлен водителю для ознакомления, а также понятым, огласит водителю его содержание, и случае отказа водителя от прохождения освидетельствования либо его молчания, такой отказ будет иметь правовое значение, суд второй инстанции исходит из следующего.

Как указано выше, согласно статье 27.12.1 КоАП РФ лица, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В силу вышеприведенных положений направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно предшествовать предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом закон не регламентирует порядок такого предложения должностного лица в устной или письменной форме такое требование уполномоченным должностным лицом должно быть высказано.

Письменное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законом не предусмотрено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена, вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, что безусловно подтверждено имеющейся в материалах дела видеозаписью, иными имеющими в материалах дела письменными доказательствами.

Из смысла частей 3, 5, 6 статьи 27.12 и частей 3, 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ пункта 9 Правил, Приказа МВД России от 04 августа 2008 года N 676 следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью.

В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи.

Гавренков С.А., как следует из материалов, дела отказался удостоверить своей подписью составленные инспектором документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотестера, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем содержатся соответствующие записи должного лица.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, как следует из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гавренков С.А. отказался выполнить данное законное требование инспектора ГИБДД, что является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.

В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу об административном правонарушении судом первой инстанции была исследована видеозапись, которая получила надлежащую оценку, приведенную в оспариваемом постановлении.

Установленный порядок направления Гавренкова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден.

Время отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное в протоколе об административном правонарушении 01 час.06 мин. зафиксировано верно, именно в это время зафиксирован отказ Гавренкова А.С. от прохождения соответствующей процедуры.

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении Гавренковым С.А. указанного административного правонарушения подтверждаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу об обоснованности признания мировым судьей Гавренкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

Наказание Гавренкову С.А. назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности, отсутствия смягчающих его административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих его ответственность.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Гавренкова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░