Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-332/2023 от 10.11.2023

УИД№ 50MS0006-01-2019-003480-47

Дело № 11-332/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.39А

Судья Балашихинского городского суда Московской области Пономарёвой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Джой Мани» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шевцова Владислава Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Джой Мани» в отношении Шевцова Владислава Андреевича о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что из представленных заявителем документов невозможно установить территориальную подсудность поданного заявления,.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО МФК «Джой Мани» подало частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, суд находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно чст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии со ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам, Шевцову В.А. был предоставлен потребительский займ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

К заявлению о выдаче судебного приказа были приложены заверенные надлежащим образом копии документов: анкета-заявление заемщика, согласие заемщика, договор займа, график платежей, справки, которые свидетельствует о передачи денежных средств заемщику.

Заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с заявлением на получение микрозайма, заполненной самим Заёмщиком (должником), которое подписано им собственноручно, и приложено к материалам дела. (л.д.оборот 9).

Согласно заявлению на получение микрозайма должник указал адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>

Иных данных должника у взыскателя не имеется.

Как видно из заявления о выдаче судебного приказа оно содержало полную информацию для вынесения судебного приказа в отношении должника Шевцова В.А., дата рождения, место регистрации.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления у суда не имелось, поскольку сведения о месте жительства должника заявителем были указаны.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В данном случае взыскателем представлены необходимые документы, из содержания которых можно установить должника, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи от 24.08.2023. подлежит отмене, с направлением мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шевцова Владислава Андреевича отменить, частную жалобу ООО МФК «Джой Мани» - удовлетворить.

Материал возвратить и и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству суда.

Судья     В.В.Пономарёва