Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2020 (2-8035/2019;) ~ М-6456/2019 от 24.09.2019

ИД № 78RS0015-01-2019-008441-15

        Дело № 2-1284/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                                                 Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой В. И. к Андрееву С. Ю., Давыдову Ю. Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, прекращении записи ЕГРН о праве собственности, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.И. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Андрееву С.Ю., Давыдову Ю.Ю. о переводе на истца прав и обязанностей Давыдова Ю.Ю., как покупателя по договору купли-продажи доли в праве 1/3 общедолевой собственности на спорную <адрес>, по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м. заключенного между Андреевым С.Ю. и Давыдовым Ю.Ю., признав Андрееву В.И. покупателем по данному договору, прекратить запись в ЕГРН о праве собственности доли в праве 1/3 общедолевой собственности Давыдова Ю.Ю. на спорную квартиру, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 527 рублей.

Истец неоднократно: 22.01.2020, 22.05.2020, 18.06.2020 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Давыдова Ю.Ю. – Карпенок А.Д. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал

Ответчики Давыдов Ю.Ю., Андреев С.Ю., третьи лица А.ва А.Ю., Васильев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, документов подтверждающих уважительность причин не явки, ходатайств об отложении слушания по делу не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 22.01.2020, 22.05.2020, 18.06.2020 истец или его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Истец неоднократно уведомлялся по адресу места жительства, однако ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Определяя задачи гражданского судопроизводства законодатель в статье 2 ГПК РФ, предусмотрел, что, во всяком случае, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Помимо определенных Конституцией РФ и Федеральными Законам прав, предоставляемых гражданам в том числе на доступ к правосудию и судебную защиту, государство налагает на граждан и определенные обязанности, в том числе понуждающие недопущению злоупотреблений при использовании предоставленными правами.

По правилам абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, расценив неоднократную неявку истца в судебное заседание как утрату интереса к существу рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Андреевой В. И. к Андрееву С. Ю., Давыдову Ю. Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, прекращении записи ЕГРН о праве собственности, взыскании расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья