Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2023 (2-2320/2022;) ~ М-2197/2022 от 24.11.2022

дело N 2-165/2023 (2-2320/2023)

56RS0026-01-2022-003026-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                  15 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Шестопаловой Наталье Юрьевне, Чайченко Виктории Сергеевне, Чайченко Веронике Сергеевне, акционерному обществу "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Шестопаловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что 8 сентября 2020 года межу АО "Альфа-Банк" и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 399 000 руб. с уплатой за пользование денежными средства 8,50 процентов годовых. Обязанность по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем возникла задолженность. После смерти ФИО5 его предполагаемым наследником является Шестопалова Н.Ю.

АО "Альфа-Банк" просило суд взыскать с Шестопаловой Н.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании № от 8 сентября 2020 года в размере 308 376,76 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 283,77 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чайченко В.С., Чайченко В.С., АО "АльфаСтрахование-Жизнь".

Представитель АО "Альфа-Банк", ответчики Шестопалова Н.Ю., Чайченко В.С., Чайченко В.С., представитель ответчика АО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель АО "Альфа-Банк" – Вайнерович О.И., действующая на основании доверенности от 11 августа 2020 года N 4-1942Д, представила письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме и возврате уплаченной государственной пошлины, указав, что задолженность погашена в рамках согласованной программы дисконтирования. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дел, 8 сентября 2020 года между АО "Альфа-Банк" (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере               399 000 руб. под 8,5 процентов годовых сроком на 60 мес.

АО "Альфа-Банк" обязательства по предоставлению кредита выполнило, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Как следует из выписки по счету, обязательство по погашению кредитной задолженности ФИО5 исполнял по 21 января 2022 года и вносил суммы в указанные в договоре периоды.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню смерти ФИО5 его наследниками первой очереди по закону являлись дочери Чайченко Виктория Сергеевна и Чайченко Вероника Сергеевна.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась несовершеннолетняя Чайченко Вероника Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действовала мать Шестопалова Н.Ю.

Чайченко Виктория Сергеевна к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства не обращалась.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств.

28 ноября 2028 года Чайченко Веронике Сергеевне выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Обосновывая имущественные притязания, истец сослалось на то, что в связи со смертью заемщика денежное обязательство не прекратилось, образовавшаяся просрочка платежей не погашена.

Поскольку ФИО5 скончался, кредитором предъявлены имущественные требования к наследникам по долгам наследодателя.

Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, уменьшить размер исковых требований. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Отказ истца от иска предоставлен истцом в письменном виде. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая требования о возврате уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

АО "Альфа-Банк" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 283,77 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 октября 2022 года №.

В этой связи государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества "Альфа-Банк" от исковых требований к Шестопаловой Наталье Юрьевне, Чайченко Виктории Сергеевне, Чайченко Веронике Сергеевне, акционерному обществу "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Шестопаловой Наталье Юрьевне, Чайченко Виктории Сергеевне, Чайченко Веронике Сергеевне, акционерному обществу "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании задолженности по кредитному соглашению - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу "Альфа-Банк" 6 283,77 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 24 октября 2022 года №.

Возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Оренбургской области обязанность возвратить акционерному обществу "Альфа-Банк" уплаченную по платежному поручению от 24 октября 2022 года N 59816государственную пошлину в размере 6 283,77 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий (подпись)                                            С.В. Студенов