Решение по делу № 2-2588/2022 ~ М-1011/2022 от 11.02.2022

Производство № 2-2588/2022

УИД 28RS0004-01-2022-001616-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июня 2022 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Н.С.

с участием помощника прокурора г. Благовещенска – ТИ, представителя истца – МВ, ответчика ЕЮ, ответчика АВ, его представителя – АВ, представителя третьего лица – ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к АВ, МЛ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ДА и ЕА, ЕЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних НС и МЕ, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что жилое помещение - квартира № *** является муниципальной собственностью города Благовещенска, постановлением администрации города Благовещенска от 14.12.1996 года № 3751 включена в число служебных жилых помещений МПЖРЭП № 2. На основании указанного постановления АВ, работавшему плотником предприятия, выдан ордер № 67 серия Б на служебное помещение - квартиру № *** и предоставлено указанное жилое помещение для проживания с составом семьи 3 человека. 26.06.2008 года между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска и АВ был заключен договор найма служебного жилого помещения № 23. Дополнительным соглашением от 24.03.2016 года в указанный договор внесены изменения, совместно с нанимателем в квартиру были вселены следующие члены семьи: жена МЛ, дочери ДА, ЕА, иные члены семьи – ЕЮ, НС, МЕ По условиям договора служебное жилое помещение предоставлено АВ на время трудовых отношений с муниципальным предприятием города Благовещенска «МПЖРЭП № 2». 25.09.1998 года трудовые правоотношения АВ с муниципальным производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием (МПЖРЭП) №2 города Благовещенска прекращены по инициативе работника. После увольнения из МПЖРЭП № 2 АВ в трудовых отношениях с муниципальными предприятиями (учреждениями) города Благовещенска не состоял и не состоит. 31.01.2022 года в адрес ответчиков истцом направлены предписания об освобождении квартиры в пятидневный срок с момента получения данного предписания, однако указанные предписания оставлены без внимания, и в настоящее время ответчики продолжают проживать в квартире № ***. Учитывая, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, предоставлена АВ и его семье в связи с трудовыми отношениями с муниципальным предприятием, собственник спорного жилого помещения согласие на дальнейшее проживание АВ после увольнения с муниципальной службы в служебном жилом помещении не давал, дальнейшее проживание ответчиков в служебном помещении является незаконным.

На основании вышеизложенного, просит суд выселить АВ, МЛ, ДА, ЕА, ЕЮ, НС, МЕ из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца МВ на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске доводы. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности на заявленные требования не распространяется. АВ не представлен трудовой договор. Из содержания справки о трудоустройстве в МБУ «Централизованная бухгалтерия сферы культуры» не следует, на какой срок трудоустроен ответчик в данной организации.

Ответчик АВ и его представитель АВ исковые требования не признали, в обоснование своих возражений пояснили, что с 22.04.2022 года АВ трудоустроен в МБУ «Централизованная бухгалтерия сферы культуры» в должности дворника, трудовой договор заключен на неопределенный срок. В связи с этим, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчик состоит в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным учреждением. ЕЮ была вселена в спорное жилое помещение в качестве супруги АВ, после расторжения брака с нанимателем как бывший член семьи утратила право проживать в спорной квартире. Как следствие, утратили это право и дети ЕЮ – НС, МЕ Несовершеннолетние МЕ и НС не являются детьми АВ Заявили о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями, который, по их мнению, должен исчисляться с момента увольнения АВ из МПЖРЭП № 2.

Ответчик МЕ возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в настоящее время не имеет возможности освободить спорную квартиру, поскольку находится в трудной жизненной ситуации – на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруг проходит лечение от *** заболевания. Она не трудоустроена, иного жилья в собственности или на ином праве ни она, ни ее супруг не имеют, на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоят.

Представитель Управления образования администрации г. Благовещенска ОВ возражала против заявленных требований, указав, что удовлетворение настоящего иска противоречит жилищным интересам несовершеннолетних ДА, ЕА, НС, МЕ

Помощник прокурора г. Благовещенска в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части выселения из спорного жилого помещения ответчиков ЕЮ, НС, ЕМ с возможной отсрочкой исполнения решения суда ввиду стечения жизненных обстоятельств, с отказом в удовлетворении требований, заявленных к АВ, МЛ, ДА, ЕА

В судебное заседание не явились ответчик МЛ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ДА, ЕА, представители третьих лиц – администрации г. Благовещенска, Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Благовещенска, МО МВД России «Благовещенский», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – квартира №***, является муниципальной собственностью города Благовещенска.

Согласно постановлению администрации г. Благовещенска от 14.12.1996 года №3751 указанное жилое помещение включено в число служебных жилых помещений МЖРЭП №2.

14 декабря 1996 года на основании указанного постановления АВ был выдан ордер на служебное жилое помещение №67.

На основании ордера на служебное жилое помещение № 67 от 14.12.1996 года в связи с трудовыми отношениями между МПЖРЭП №2 и АВ последнему было предоставлено во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ***, с составом семьи из 3-х человек – АВ, его супруга ЕЮ и дочь ЮА

26 июня 2008 года между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска и АВ заключен договор найма служебного жилого помещения № 23, согласно п. 3 которого (в редакции дополнительного соглашения от 24 марта 2016 года № 23/1) совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: МЛ (супруга), ДА (дочь), ЕА (дочь), ЕЮ, НС, МЕ

Заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 мая 2018 года между ответчиками определен порядок пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 19 договора найма служебного помещения от 26 июня 2008 года при расторжении или прекращении договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из личной карточки работника, архивной справки от 31.01.2022 года № 07-37/98, 25 сентября 1998 года трудовые отношения между МПЖРЭП № 2 и АВ прекращены по инициативе работника.

При этом муниципальное предприятие МПЖРЭП №2 ликвидировано 15 августа 2008 года, что подтверждается определением Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2008 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 21.01.2022 года.

31 января 2022 года в адрес ответчиков направлено требование об освобождении жилого помещения в пятидневный срок с момента получениям данного предписания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что они продолжают проживать в спорном жилом помещении до настоящего времени и имеют регистрацию в нем по месту жительства, что также подтверждается поквартирной карточкой, адресными справками.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что после прекращения трудовых отношений между АВ и МПЖРЭП № 2 законных оснований для дальнейшего проживания ответчиков в квартире №*** не имеется.

Проверяя законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшими до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (статья 5 Вводного закона).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то в настоящее время на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005 года, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

По смыслу статей 103, 104 Жилищного кодекса РФ, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, предоставлено АВ и членам его семьи во временное владение и пользование на период трудовых отношений с МПЖРЭП № 2, которые прекращены 25.09.1998 года.

Между тем, прекращение с 25.09.1998 года трудовых отношений с АВ, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения и не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного помещения.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения АВ, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется, доводы стороны ответчика АВ в указанной части являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика АВ в ходе рассмотрения дела, с 22 апреля 2022 года АВ принят на должность дворника МБУ «Централизованная бухгалтерия сферы культуры», где работает по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая длящийся характер правоотношений, поскольку договор найма служебного жилого помещения от 26.06.2008 года, на основании которого ответчики продолжают занимать служебное жилое помещение, не прекратил своего действия, учитывая, что АВ с 22 апреля 2022 года работает в муниципальном бюджетном учреждении, суд приходит к выводу о том, что оснований для выселения АВ из занимаемого служебного жилого помещения не имеется.

Поскольку в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ право пользования членов семьи АВ спорным жилым помещением производно от права пользования нанимателя, супруга АВ - МЛ их несовершеннолетние дети ДА, ЕА также не подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, статьей 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В абз. 2 пп. «е» п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что брак между АВ и ЕЮ расторгнут в 2004 году, каждый из бывших супругов вступил в новый брак, доказательства сохранения между ответчиками АВ и ЕЮ семейных отношений отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ЕЮ, являющаяся бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, утратила право пользования им с момента прекращения семейных отношений с АВ и подлежит выселению.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права.

Поскольку права несовершеннолетних НС, МЕ производны от прав родителей в силу норм семейного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении и в отношении несовершеннолетних НС, МЕ При этом, нарушений прав несовершеннолетних в данном случае суд не усматривает, поскольку в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 20) и Семейного кодекса Российской Федерации (ст. 54) забота о детях и их воспитание является правом и обязанностью родителей, ребенок имеет право и проживает совместно с родителями, местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей. Бремя обеспечения несовершеннолетних детей жильем лежит на их родителях. Самостоятельного права на проживание в спорном помещении у несовершеннолетних НС, МЕ не возникло.

Согласно ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из содержания указанных норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что уполномоченным органом принималось решение о признании ответчиков ЕЮ, НС, МЕ нуждающимися в улучшении жилищных условий, не имеется, ответчики ЕЮ, НС, МЕ не подпадают под категорию лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Вместе с тем, разрешая требования истца о выселении ответчиков ЕЮ, НС, МЕ из служебного жилого помещения, суд полагает необходимым учесть следующее.

Право пользования служебным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи (ч. 5 названной статьи).

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует и истцом не оспорено, что у ЕЮ, несовершеннолетних НС, МЕ не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма.

У ответчика ЕЮ по причине имущественного положения отсутствует возможность обеспечить себя и несовершеннолетних детей иным жилым помещением, ответчик не трудоустроена, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, ее супруг ЕВ проходит лечение от онкологического заболевания, в связи с чем суд полагает возможным сохранить за ЕЮ, НС, МЕ право пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░,*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░.