Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-72/2023 от 31.01.2023

УИД 25RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                              29 марта 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно п. 3.1 условий выпуска и обслуживания банковской карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 171204,52 рубля. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ее супруг ФИО1 и сын ФИО2, которые являются потенциальными наследниками заемщика. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 171204,52 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии с требованиями ст.113, 115,116 ГПК РФ неоднократно извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по адресам регистрации. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения». Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адреса регистрации ответчиков не являются местом их жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков ФИО4 и ФИО2 неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 819 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей (который в одностороннем порядке был увеличен банком до 173000 рублей). Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,90% годовых, неустойка – 36% годовых.

Согласно п. 1.5 "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка составляет 18,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно расчету общая задолженность по кредиту составляет 171204,52 рубля, из которых: 153522,97 рубля задолженность по основному долгу, 17681,55 рубль задолженность по процентам.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО3 кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Арсеньевского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя – ФИО2, на 1/3 долю жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Документы необходимые для оформления и получения наследства предоставлены не в полном объеме, наследство не выдано.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью заемщика, следовательно такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство, т.е. к ФИО2.

Поскольку ответчиком ФИО4, не было совершено действий к принятию наследства умершей ФИО3, суд полагает в заявленных исковых требованиях к ФИО4 отказать в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ФИО3 обязательства по заключенному ей с Сбербанком России договору кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) не прекратились, ее сын – ФИО2, принявший наследство, стал должником и несет обязанности по их исполнению.

Поскольку стоимость наследственного имущества в виде прав на 1/3 (одну третью) долю жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, превышает размер задолженности перед банком, следовательно ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя- ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России».

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, и признав его верным, суд признаёт исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 171204,52 рубля, и согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4624 рубля 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 171204 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4624 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 175828 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.