Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2022 от 01.07.2022

Дело №1-74/2022                         УИД № 32RS0010-01-2022-000549-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2022 года                   г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего                Конториной А.С.,

при помощнике судьи                    Дорониной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя    Демидовой О.Н.,

подсудимого                        Крашениникова С.В.,

защитника - адвоката                     Ромашиной С.В.,

потерпевшей                        Мухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крашениникова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Крашениников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> с разрешения временно проживающей в нем Потерпевший №1, имея внезапно возникший корыстный умысел, руководствуясь мотивом личного обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что присутствующая Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил, находящийся на полу в комнате дома, мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi 9 A Peacock Green» модели «M2006C3LG» и зарядное устройство, стоимость которого в комплекте, с учетом срока его использования, различия в комплектации составляет 5969 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Крашениникова С.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Крашениникова С.В., поскольку причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий она к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый принес свои извинения.

В судебном заседании от подсудимого Крашениникова С.В. поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Ромашина С.В. поддержала мнение своего подзащитного. Ссылаясь на то, что подсудимый ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, ущерб полностью возмещен и стороны примирились.

Государственный обвинитель Демидова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного потерпевшей ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что Крашениников С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, стороны примирились, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, а подсудимый не возражает против прекращения в отношении него дела по этому основанию. В суде также установлено, что подсудимый принес свои извинения потерпевшей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крашениникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранная Крашениникову С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Ромашиной С.В. взыскать с федерального бюджета, принимая во внимание то, что подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, а также имущественное положение его и его семьи (один воспитывает дочь).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░