Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2022 от 01.06.2022

Дело №12-24/2022

РЕШЕНИЕ

22 июня 2022г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Иванова Олега Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 05.05.2022 года о привлечении к административной ответственности Иванова Олега Анатольевича по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 05 мая 2022 г. Иванов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной 30.05.2022 г., Иванов О.А., ссылаясь на незаконность оспариваемого судебного акта, просит его отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так как он в состоянии алкогольного опьянения не находился, запаха алкоголя не было, нарушение речи не установлено, в связи с этим отсутствовали основания для направления его для прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание Иванов О.А. не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

Представитель Иванова О.А.- адвокат Адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской областной коллегии адвокатов Ковалева Т.М. в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова О.А. полностью поддержала, по основаниям, указанным в жалобе, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 05 мая 2022 года, вынесенное в отношении Иванова О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя Иванова О.А.- адвоката Ковалеву Т.М., свидетеля Жесткову Э.Н., изучив доводы жалобы заявителя, суд полагает, что жалоба Иванова О.А. подлежит отклонению.

Свидетель Жесткова Э.Н. пояснила суду, что 06 апреля 2022 года в конце рабочего дня сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области пригласили её для участия в качестве понятой. В автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району на пассажирском сиденье находился Иванов О.А., который был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, после разъяснения его прав ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Иванов О.А. ответил отказом. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых она и второй понятой поставили свои подписи.

В силу статьи 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 06.04.2022г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции О.С.Жарасовым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 45 минут по адресу: <адрес> водитель Иванов О.А., управляя транспортным средством LIFAN Х 50 государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица -сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль № регистрационный знак № под управлением водителя Иванова О.А. При общении с водителем автомобиля Ивановым О.А. сотрудниками ДПС ОГИБДД России по Енотаевскому району Астраханской области выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). В присутствии понятых водитель Иванов О.А. отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Иванов О.А. отказался. Далее Иванову О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Иванов О.А. так же отказался.

Квалификация действий Иванова О.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является правильной.

Факт совершения Ивановым О.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Помимо указанного протокола факт совершения Ивановым О.А. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом показаний свидетеля Жестковой Э.Н., допрошенной в судебном заседании, мировой судья обоснованно признал Иванова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Наказание Иванову О.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 05.05.2022г. в отношении Иванова О.А. оставить без изменения.

Доводы заявителя, приведенные при рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области, были исследованы, им дана правовая оценка, которая является правильной.

Вопреки утверждению заявителя Иванова О.А. представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Иванова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации должны толковаться в пользу Иванова О.А. не имеется.

Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные статьёй 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ивановым О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, суд считает необходимым жалобу Иванова О.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области без изменения.

По своему содержанию доводы жалобы Иванова О.А. сводятся к переоценке доказательств и обусловлены позицией заявителя по делу, не согласного с выводами суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 05.05.2022 года о привлечении к административной ответственности Иванова Олега Анатольевича по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Иванова Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Е.А.Шеина.