Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-25/2023 от 18.07.2023

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 04 октября 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего             Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Горожанкина А.Ю.,

представителя УИИ Ушаковой С.В.,

осужденного Ш.Е.Ф.,

защитника Адеева А.А.,

при секретаре          Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Ш.Е.Ф.,

У С ТА Н О В И Л:

Ш.Е.Ф. осужден приговором Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.264, ч.2,4 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. На Ш.Е.Ф. возложены обязанности в виде: не менять места жительства без уведомления УИИ, а также 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением обязанности: являться для регистрации в УИИ с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> испытательный срок продлен на 1 месяц.

Врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что он в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав осужденного, не возражавшего против удовлетворения представления, защитника, возражавшего против его удовлетворения, представителя уголовно-исполнительной инспекции и помощника прокурора, просивших отменить условное осуждение Ш.Е.Ф. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговор в отношении Ш.Е.Ф., поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

В УИИ в июле 2021 года с осужденным была проведена первоначальная беседа, в ходе которой были разъяснены права, обязанности, требования и порядок отбывания установленного судом условного осуждения, последствия нарушений порядка и условия отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение общественного порядка, o чем отобрана подписка, вручена памятка.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе профилактической беседы выяснилось, что осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, о чем подтвердил факт нарушения в своем заявлении, осужденному было объявлено в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в уголовно-исполнительную инспекцию поступила копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ш.Е.Ф. E.Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> c данным осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение. B своем объяснении Ш.Е.Ф. E.Ф. подтвердил факт допущенного административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

B тот же день ему в письменной форме объявлено предупреждение o возможности отмены условного осуждения.    

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ш.Е.Ф. E.Ф.    

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с осужденного с Ш.Е.Ф. взято объяснение, в котором он подтвердил факт допущенного нарушения, в этот же день вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.    

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ш.Е.Ф. E.Ф.    

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с осужденного с Ш.Е.Ф. взято объяснение, в котором он подтвердил факт допущенного нарушения общественного порядка, в этот же день вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.    

Таким образом, УИИ было установлено, что Ш.Е.Ф. в течение испытательного срока сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, допустил нарушение общественного порядка <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, а также своевременно не уплатил штраф, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом.

Между тем, суд при решении данного вопроса, не может признать при указанных обстоятельствах совершение осужденным правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа, как образующее систематическое нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушения допущенные осужденным не носят систематического характера, так как из трех нарушений, одно это не исполнение возложенных на него судом обязанностей, а два это привлечение к административной ответственности, однако не в течение одного года, поскольку совершены соответственно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд принимает решение об отказе в удовлетворении представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении осужденного Ш.Е.Ф., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.В. Усольцева