Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 17.04.2023

К делу № 11-24/23

23MS0017-01-2022-002175-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                                                                                                          25 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                                                  Щербаковой А.А.

при секретаре                                                                                   Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 06 октября 2022 года об отказе в составлении мотивированного решения суда, принятого по делу №2-1609/22 от 23.08.2022 года по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Смирнову А. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 06 октября 2022 года в удовлетворении заявления Смирнова А. В. о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-1609/22 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Смирнову А. В. о взыскании долга по договору займа, отказано.

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ, Смирнов А.В., обжаловал его путем подачи частной жалобы, в жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей необоснованно отказано в составлении мотивированного решения. Заявитель жалобы считает, что данным отказом нарушены его права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений определенной категории, в которую настоящее рассматриваемое определение не входит, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

          Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает правильным оставить определение мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей 23 августа 2022 года разрешен иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Смирнову А. В. о взыскании долга по договору займа. Иск удовлетворен, вынесено заочное решение. По делу оглашена резолютивная часть.

Ответчик по делу Смирнов А.В., 31.08.2023 г. подал в суд заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ, в удовлетворении заявления Смирнова А.В. об отмене заочного решения от 23.08.2022 г. и возобновлении рассмотрения дела по существу, принятого по делу по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

01.10.2022 г. Смирнов А.В. направил в адрес мирового судьи судебного участка №17 Г.Горячий Ключ заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-1609/2022 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи данного заявления.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Из содержания протокола судебного заседания следует, что ответчик в судебном заседании 23.08.2022 года не присутствовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении Смирнову А.В. судебной повестки 30.07.2022 г., где получатель корреспонденции собственноручно расписался.

Копия резолютивной части решения суда в адрес Смирнова А.В. мировым судьей была направлена надлежащим образом в установленный срок.

           Ответчиком по делу №2-1609/2022 Смирновым А.В. указанная копия получена 31.08.2022 года. Данное обстоятельство подтверждено штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления №«...».

Однако, ответчиком по делу Смирновым А.В. заявление о составлении мотивированного решения подано только 01.10.2022 г.

Одновременно с указанным заявлением Смирновым А.В. подано и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по делу №2-1609/2022.

           Мотивированные доводы в указании причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в данном случае отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, поскольку в соответствии с требованиями, установленными ч. 3, 4 ст.199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании подают заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Из изложенного следует, что отказывая в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, уважительных причин пропуска срока ни в заявлении, ни впоследствии, обращаясь за восстановлением этого срока, заявитель не указал.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения, мирового судьи допущено не было, оснований для отмены определения мирового судьи, в данном случае, нет.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 06 октября 2022 года об отказе в составлении мотивированного решения суда, принятого по делу №2-1609/22 от 23.08.2022 года по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Смирнову А. В. о взыскании суммы долга, оставить без изменения, частную жалобу Смирнова А. В., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись