Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2023 ~ М-575/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                               дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Зои ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов

                       у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, брат истца ФИО3 попросил у ФИО6 для своей дочери ФИО1 денежные средства в сумме 200000 – 300000 рублей в связи с покупкой ФИО1 квартиры. ... истец ФИО6 передала ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1100000 рублей путем перечисления денежных средств со счета на счет. Ответчик обещала вернуть указанные денежные средства после покупки квартиры, однако не сделала это. Она неоднократно просила ответчика вернуть ей денежные средства в сумме 1100000 рублей, но ответчик до настоящего времени деньги не вернула. Деньги она передавала в долг, без расписки, они являются родственниками.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей, расходы по оплате труда адвоката в сумме 4500 рублей, расходы, связанные с решением данного дела, возложить на ответчика.

    В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, пояснив, что деньги давала в долг, ответчик обещала деньги вернуть после покупки квартиры, которую она купила в 2021 году. Деньги до настоящего времени не вернула.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. В труд адвоката входит составление искового заявления, его направление, представительство в суде, также просит взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что денежные средства от истца в сумме 1100000 рублей получила. Ей нужно было 200000 рублей, истец сама добровольно перевела ей 1100000 рублей, указанными денежными средствами она (ФИО1) распорядилась. Согласна вернуть истцу указанные денежные средства, но вернуть деньги одной суммой не имеет возможности.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по состоянию на ... на счету (вкладе) истца ФИО6 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 1100279 рублей 96 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца в ПАО Сбербанк.

... истцом ФИО6 с указанного счета было снято 1100000 рублей, которые ... были переданы ответчику ФИО1, что подтвердила ответчик ФИО1 в судебном заседании. Ответчик ФИО1 получила указанные денежные средства путем перечисления на ее счет.

Истец ФИО6 указывает на передачу денежных средств ответчику как заемных денежных средств с условием об их возврате после покупки ответчиком ФИО1 квартиры.

Ответчик ФИО1 признала получение денежных средств в сумме 1100000 рублей от ФИО6 и требования ФИО6 о возврате переданных денежных средств.

Доказательств передачи истцом ответчику указанных денежных средств по каким-либо иным договорам, ответчиком суду не представлено. Ранее указанные доводы ответчика о том, что истец спорные денежные средства передала ей в дар, подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду    представлено не было.

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на отсутствие письменной формы, с учетом установленных по делу обстоятельств, пояснений сторон, суд приходи к выводу, что между сторонами ... был заключен договор займа денежных средств в сумме 1100000 рублей.

Ответчик ФИО1 не оспаривала доводы истца о том, что истец потребовала возврата переданных ответчику ФИО1 ... денежных средств в сумме 1100000 рублей. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 1100000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО1 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО6 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 1100000 рублей.

          Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

     Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

    Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 4500 рублей.

           При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела и участие в процессе рассмотрения дела представителя истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей, почтовые расходы по отправление искового заявления ответчику в сумме 127 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан (паспорт серии 9217 ..., выдан ...) в пользу ФИО6 Зои ФИО2, ... года рождения, уроженки ... ТАССР (паспорт серии 9204 ...) денежные средства в сумме 1100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 127 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский горсуд.

Судья                                                      Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....