Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 (2-5978/2022;) ~ М-5286/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-304/2023                УИД №

Решение

именем Российской Федерации

10 января 2023 года          город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Градинара В.В.,

представителя ответчика адвоката Дебдиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Градинара В.В. к Никифорову С.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Градинар В.В. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Никифорову С.Н. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров С.Н. получил от Градинара В.В. денежные средства в сумме 90 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 90 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по известным суду адресам, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая изложенное, место нахождения ответчика признано судом неизвестным и, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Дебдина Ю.Г. исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, норма статьи 808 ГК РФ предусматривает соблюдение для договора займа простой письменной формы в случае, когда его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В дополнении к этим способам пунктом 2 статьи 808 ГК РФ разрешается оформление займа упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Доказательством того, что договор займа между сторонами состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств на условиях займа при конкретных обстоятельствах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров С.Н. взял в долг у Градинара В.В. денежные средства в размере 90 000 руб., которые обязался возвратить в течение 1 года.

Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом в заявленном размере по основному долгу материалы дела не содержат.

Также, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно статьи 59 ГПК РФ под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ, документы о передаче денежных средств могут быть предоставлены только в письменной форме.

Стороной истца суду представлены расписка, составленная в письменном виде, подписанная ответчиком, следовательно, отвечающая требованиям допустимости письменного доказательства.

Факт заключения между сторонами договоров займа и получение ответчиком денежных средств в сумме согласно условиям договоров займа, а также факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, являются установленными, что при отсутствии со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения договора в соответствии с его условиями, позволяет принять решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа.

С учетом того, что сведений об уплате задолженности не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Дебдиной Ю.Г., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, за счет федерального бюджета в сумме 1 000 руб. (в том числе ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании).

При этом указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с Никифорова С.Н. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Градинара В.В. (паспорт №) к Никифорову С.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Никифорова С.Н. в пользу Градинара В.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Дебдиной Ю.Г. в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, которые перечислить на расчетный счет Ассоциации «Коллегия адвокатов Новгородской области «Правовой центр» ИНН №, КПП №, ОГРН №, расчетный счет № в АО НКБ «Славянбанк» г. Великий Новгород, кор. счет №, БИК №.

Взыскать с Никифорова С.Н. в федеральный бюджет судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                            Н.В.Зуев

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 г.