Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-80/2023 от 13.10.2023

Материал № 4/20-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года     г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рогачевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Ахмедова Э.Р.,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Мурашкина Е.О.,

осужденного Петроченко А.В.,

защитника – адвоката Шерягиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области А.А.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Петроченко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 августа 2023 года Петроченко осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

В срок наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания Петроченко под стражей с 12 июля 2023 года по 28 августа 2023 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2023 года – с 7 по 9 декабря 2022 года, с 31 июля 2023 года до 27 августа 2023 года.

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2023 года.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции ставится вопрос о замене Петроченко наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, поскольку после объявленного ему в письменной форме предупреждения Петроченко допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде прогулов.

В судебном заседании прокурор и представитель уголовно-исполнительной инспекции просили представление удовлетворить.

Осужденный и его защитник против удовлетворения представления возражений не выразили. Осужденный пояснил, что не готов полтора года ездить далеко на работу.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Часть 2 ст. 46 УИК РФ предусматривает, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Как следует из материалов личного дела осужденного, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Петроченко разъяснялись порядок и условия отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за злостное уклонение от исправительных работ, положения ст. 50 УК РФ, ст.ст. 40, 46 УИК РФ, о чем 22 сентября 2023 года отобрана подписка (личное дело, л.д. 15).

В этот же день Петроченко вручено предписание о необходимости явки на работу в ООО «УК «Ремсервис» и повестка о необходимости явки в инспекцию 26 сентября 2023 года (личное дело, л.д. 20, 21).

По выданному предписанию в течение пяти дней со дня его выдачи на работу не явился, по повестке 26 сентября 2023 года также не явился.

В ходе проверок
28 сентября и 3 октября 2023 года по месту жительства осужденный установлен не был, на оставленные в двери повестки 29 сентября и 4 октября 2023 года в инспекцию не явился, контактные номера телефонов были выключены. В период с 4 по 9 октября 2023 года в отношении Петроченко проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения (личное дело, л.д. 23, 24, 25, 34).

В своих объяснениях от 9 октября 2023 года осужденный пояснил, что на работу в ООО «УК «Ремсервис» в течение пяти дней со дня получения предписания 22 сентября 2023 года не явился, так как не было паспорта, паспорт забрал 25 сентября 2023 года из СИЗО, в инспекцию 26 сентября 2023 года не явился, так как не успел, после 26 сентября 2023 года не являлся в инспекцию, так как боялся, в период с 22 сентября 2023 года за медицинской помощью не обращался (личное дело, л.д. 30).

9 октября 2023 года в отношении осужденного вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с указанными нарушениями (личное дело, л.д. 31).

В этот же день ему была вручена повестка о необходимости явки в инспекцию 10 октября 2023 года, по которой он не явился в назначенную дату (личное дело, л.д.33).

При даче объяснений по указанному факту Петроченко пояснил, что 10 октября 2023 года не явился в инспекцию в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался (личное дело, л.д. 38).

11 октября 2023 года в отношении осужденного вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с указанными нарушениями (личное дело, л.д. 39).

Приведенные Петроченко в объяснениях, данных уголовно-исполнительной инспекции, и в судебном заседании причины допущенных нарушений, в том числе после объявленного ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, суд уважительными не признает.

Осужденный был уведомлен о порядке и условиях отбывания наказания, поэтому мог и должен был принять меры по обеспечению исполнения наказания, в том числе соответствующим образом планируя свою личную жизнь и трудовую деятельность.

Как установлено в судебном заседании, Петроченко с сентября 2023 года до настоящего времени к отбыванию наказания, назначенного приговором суда, не приступил, кроме того, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции уезжал на заработки в другой регион, ни по одному из выданных предписаний на работу не являлся.

При принятии решения суд учитывает данные о личности осужденного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, приведенные осужденным и защитником в судебном заседании доводы, однако не усматривает оснований для сохранения Петроченко наказания в виде исправительных работ, поскольку его поведение, в том числе после предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, не свидетельствовало о его стремлении встать на путь исправления и исполнять назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ расцениваются как злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ и являются основанием для его замены на более строгое – принудительные работы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 27 дней исправительных работ.

При определении размера более строгого вида наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании Петроченко оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда. Поскольку в расписке и в судебном заседании Петроченко пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, и его отказ не связан с материальным положением, однако отказ от защитника не был принят судом, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Петроченко юридической помощи по назначению, в размере 13 991 рубль подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 13 991 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░