Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2022 ~ М-2863/2022 от 23.08.2022

Дело № 2–3085/2022         

УИД 59RS0011-01-2022-003911-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИВФ,

с участием представителя истца ООО «Гамма» - КДД, действующей на основании доверенности от 25.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к ПОА о взыскании долга по договору купли-продажи с наследника умершего заемщика,

установил:

истец ООО «Гамма» обратился в суд с исковым заявлением к ПОА о взыскании задолженности наследодателя по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указали, что 04.12.2016 между истцом и ФВП был заключен договор № купли-продажи товара (стиральной машины Samsung WF60F1R0H0W) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила ..... руб. Согласно условиям договора платежи должны производиться частями в соответствии с графиком. По указанному договору была допущена просрочка 5-10 платежей по ..... руб. и 11-го платежа в размере ..... руб., всего ..... руб. Согласно п.2.2.1 Договора в случае просрочки платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере ..... руб. единовременно плюс 1% от просроченной суммы взноса за каждый день просрочки. ФВП умер, после его смерти наследником является его внучка ПОА

ООО «Гамма» просит взыскать с ПОА задолженность наследодателя по договору купли-продажи в размере 23 934,00 руб., пени в размере 23 934,00 руб.

Представитель истца ООО «Гамма» - КДД, действующая на основании доверенности от 25.06.2021, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по изложенным в нём доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ПОА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации, конверты возращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 04.12.2016 между ООО «Гамма» и ФВП был заключен договор купли-продажи товара (стиральной машины Samsung WF60F1R0H0W, подключение с/м с доработкой водной магистрали, доставка по городу, выезд мастера 1 зона) № с рассрочкой платежа (л.д. 14).

Условиями договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар в пользование, а при полной оплате – в собственность, а покупатель обязуется его принять и оплатить полностью в соответствии с п. 2.1 Договора.

Согласно п. 2.1. Договора оплата товара в рассрочку производится 11-ю платежами в размере ..... руб. (кроме первого – ..... руб. и последнего – ..... руб.), ежемесячно не позднее 4 числа (л.д. 14).

В соответствии с п. 2.2 договора платежи (взносы) вносятся наличными денежными средствами в кассу или с использованием платежных карт в кассе продавца, а так же иными способами, указанными на сайте www.corpcentre.ru.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, если покупатель просрочил внесение платежа за переданный ему товар более чем на 10 дней, то продавец вправе по своему выбору потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения убытков, либо требовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, пени.

Согласно п.2.2.1 Договора в случае просрочки платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере ..... руб. единовременно плюс 1% от просроченной суммы взноса за каждый день просрочки.

Обязательства по договору истцом ООО «Гамма» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества в пользование ФВП (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ).

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Первый платеж в размере ..... руб. и платежи в размере ..... руб. вносились ФВП ежемесячно согласно установленному графику, последний платеж был внесен 28.02.2017. Начиная, с 04.04.2017 платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по договору купли-продажи в размере ..... руб. (л.д. 6).

..... на основании заявления ООО «Гамма», мировым судьей судебного участка № № выдан судебный приказ о взыскании с ФВП вышеуказанной задолженности (л.д.16).

..... ФВП умер (л.д.32).

Определением мирового судьи судебного участка № №, заявление ООО «Гамма» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства оставлено без удовлетворения (л.д.17).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником второй очереди по закону и по завещанию после смерти ФВП, совершившим действия по принятию наследства и обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его внучка – ПОА

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФВП, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ВОВ по запросу суда, ..... было заведено наследственное дело после смерти ФВП, умершего ...... ..... и ..... ПОА выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону. Указанное наследственное дело окончено ..... (л.д.29-52).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ПОА приняла наследство в виде доли в праве собственности на ..... комнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., а так же денежные средства после смерти дедушки ФВП

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На день смерти ФВП принадлежала на праве собственности ..... доля в праве собственности на ..... комнатную квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ....., имеющейся в наследственном деле, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет ...... руб., то есть стоимость ..... доли составляет ..... руб.

Принимая во внимание, что ПОА приняла наследство после смерти ФВП, следовательно, к ней в порядке наследования, с учетом принципа универсального правопреемства, перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФВП по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ подлежат взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании с ПОА задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере ..... руб., пени за просрочку внесения платежа пени в размере ..... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ПОА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «Гамма» к ПОА о взыскании долга по договору купли-продажи с наследника умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с ПОА, ..... года рождения (паспорт .....) в пользу общества ограниченной ответственностью «Гамма» долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 23 934,00 руб., пени за просрочку внесения платежа в сумме 23 934,00 руб.

Взыскать с ПОА, ..... года рождения (паспорт .....) в пользу общества ограниченной ответственностью «Гамма» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 636,40 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 25.10.2022.