Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2023 от 17.08.2023

УИД №MS0№-54

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                     Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                    судьи Коротковой Л.М.

                                    при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу Петровой Натальи Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым(городской округ Керчь) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго в <адрес> к Петровой Наталье Дмитриевне, третьи лица: нотариус Артышевский Игорь Евгеньевич, Куринная Мария Максимовна в лице представителя Куринного Максима Сергеевича о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,-

УСТАНОВИЛ:

           Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго в <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к Петровой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения в размере 13 484 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 3351 руб. 02 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 673 руб. свои требования мотивирует тем, что ответчица является сособственником <адрес> 5/6 долей двух жилых комнат и одной жилой комнаты, проживает в квартире и длительное время не оплачивает предоставленную услугу по отоплению.

                     Протокольным определением мировой судья судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым(городской округ Керчь) к участию в деле в качестве третьего лица 13.02. 2023 года был привлечен нотариус Артышевский И.Е (л.д.174 т.1) и Куринная Мария Максимовна- сособственник квартиры (л.д.177 т.1).

                         Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

                         В апелляционной жалобе ответчица Петрова Н.Д. выражает несогласие с постановленным по делу решением, полагает, что нарушены нормы материального и процессуального права при разрешении дела, по сути просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

                          От истца возражений на апелляционную жалобу не поступило.

                            Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

                           Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

                              В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения указанных действий.

                             Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, требования ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не выполнены, копия апелляционной жалобы ответчицы петровой Н.Д. в адрес третьих лиц не направлялась.

                             Следовательно, предусмотренные законом права всех лиц, участвующих в деле, ознакомиться с апелляционной жалобой, представить свои возражения, судом первой инстанции не соблюдены.

                                  Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

                                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

                           Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго в <адрес> к Петровой Наталье Дмитриевне, третьи лица: нотариус Артышевский Игорь Евгеньевич, Куринная Мария Максимовна в лице представителя Куринного Максима Сергеевича о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья