Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2022 от 08.06.2022

УИД 78RS0019-01-2021-014863-66

Гражданское дело № 2-3718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг                                              12 октября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Кузнецовой Светлане Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО3 назначена пенсия по старости, в соответствии со ст. 7 Закона № 173-Ф3.

ФИО1 выдала доверенность на имя Кузнецовой Светланы Геннадьевны.14 августа 2020 года ФИО2 умерла.

<данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца необоснованное обогащение в размере 71 158 руб. 65 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик требования признал, пояснил, что действовал добросовестно, во время устного обращения в ПФР ответчику сказали, что умершей при смерти, как блокаднице, полагалась двойная пенсия для погребения. Денежные средства были использованы для погребения Сенькиной Л.Д. и установки памятника.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 назначена пенсия по старости, в соответствии со ст. 7 Закона № 173-Ф3.

Сенькина Л.Д. выдала доверенность на имя Кузнецовой С.Г. на право получения пенсии.

14 августа 2020 года ФИО5, умерла, о чем 17 августа 2020 года составлена актовая запись о смерти № №.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, излишне выплаченные ФИО6 суммы в силу пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации могли быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности Кузнецовой С.Г..

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, таких доказательств истцом представлено не было.

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства в размере 71 158 руб. 65 коп. были потрачены на погребение. 26 августа 2022 года Кузнецовой С.Г. выдано удостоверение о захоронении № №. На могиле ФИО7 возведен памятник, что подтверждается предоставленной суду фотографией.

Таким образом, истцом не доказан факт недобросовестности поведения ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Кузнецовой Светлане Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий         подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Секретарь                                М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3718 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.