Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-329/2021 от 22.04.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2021 года                                                                         г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «СМП-69» Мырзак А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02 апреля 2021 г.,

установила:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02 апреля 2021 г. ООО «СМП-69» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

     На данное постановление представителем ООО «СМП-69» Мырзак А.А. подана жалоба, содержащая требования о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы заявитель сослалась на чрезмерную суровость назначенного обществу наказания, его тяжелое материальное положение.

    Заявитель жалобы Мырзак А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

    Как следует из постановления об административном правонарушении, ООО «СМП-69» не внесено и не подписано в ЕГАИС дополнительное соглашение о сделке с древесиной между ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ и ООО «СМП-69» в установленный законом срок – в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.

    Изложенные обстоятельства, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждаются выдержкой из системы ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Действия юридического лица ООО «СМП-69» мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Административное наказание учреждению    назначено в пределах санкции указанной статьи, сроки привлечения его к административной ответственности не нарушены.

    Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ (в редакции от 08 декабря 2020 г.) предусмотрено, что некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Поскольку доказательств об отнесении ООО «СМП-69» к числу лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат, оснований к замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в данном случае не имеется. Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного обществу наказания суд находит безосновательными, так как мировым судьей назначен минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ. То обстоятельство, что впоследствии договор от 05 июня 2020 г. был расторгнут, на выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения влиять не может, так как его объективную сторону образуют действия, связанные с несвоевременным исполнением предусмотренной законом обязанности, имевшие место до расторжения договора.

    В силу изложенного, оснований к отмене обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «СМП-69» Мырзак А.А. – без удовлетворения.

Судья                                     З.В.Гурман