Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2023 ~ М-248/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-400/ 2023

УИД 18RS0026-01-2023-000294-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года                                      с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО2», действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Экспобанк» о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительные услуги по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

МОЗПП «ФИО2», действующая в защиту интересов ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к АО «Экспобанк» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, вытекающих из кредитного договора с кредитной организацией. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, удержанные в счет платы за дополнительные услуги при предоставлении кредита в размере 115000 рублей, неустойку – 115000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 15 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступило письменное объяснение представителя ответчика АО «Экспобанк» по доверенности ФИО3, которое содержит ходатайство об оставлении искового заявления по настоящему гражданскому делу без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтой.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО2» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом почтой.

Представитель ответчика АО «Экспобанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтой.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых лиц участвующих в деле.

Из исследованных материалов дела установлено следующее.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с абз. 1, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (редакция от 28 декабря 2022 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Банк России на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным. В данном реестре указано АО «Экспобанк».

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств удержанных в счет платы за дополнительные услуги при предоставлении кредита в размере 115000 рублей, неустойку – 115000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 15 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, и в указанном случае необходимость обращения к финансовому уполномоченному и получение от него решения до обращения в суд предусмотрена Федеральным законом от 04 июня 2018 года №123-ФЗ (ред. от 13 июня 2023 года) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по требованиям потребителя к кредитной организации о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения истца к финансовому уполномоченному.

С учетом изложенного, установив несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 222, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Ходатайство ответчика АО «Экспобанк» об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО2», действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Экспобанк» о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительные услуги по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Исковое заявление межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО2», действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Экспобанк» о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительные услуги по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья     Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>