Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2022 ~ М-568/2022 от 20.04.2022

№2-814/2022

(42RS0016-01-2022-001108-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк Кемеровской области                                 08 июня 2022 года

    Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Новокузнецка к Зыбенок Владиславу Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Зыбенок В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120472, 89 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6384,97 рублей.

Ответчик Зыбенок В.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, перед судебным заседанием ответчиком Зыбенок В.В. было подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по месту его жительства - <адрес>. Указывает, что аналогичный иск подан по месту его проживания в <адрес>.

Представитель ответчика Зыбенок В.В. - Зыбенок В.О., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании ходатайство Зыбенок В.В. о передаче дела по подсудности поддержал, пояснил, что его сын Зыбенок В.В. действительно проживает в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Новокузнецка Кишлян Н.И., действующая на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в г. Новосибирск, поскольку ответчик ранее по рассматриваемым делам представлял сведения о проживании в г. Новосибирске. Пояснила, что у мирового судьи судебного участка №3 судебного участка Центрального района г. Новосибирска имеется в производстве исковое заявление от другого истца - Комитета градостроительства и земельных ресурсов, предмет спора арендные платежи за земельный участок, имеющий правоустанавливающие документы. В данном гражданском деле иной предмет спора.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что Администрации г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к Зыбенок В.В. в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ОВМ УМВД России по г.Новокузнецку Зыбенок В.В. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>. Представитель ответчика подтвердил в суде, что ответчик проживает в <адрес>. Указанное свидетельствует, по мнению суда, о том, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на территории Куйбышевского района ответчик не проживает, никаких сведений о наличии у ответчика места жительства на территории Куйбышевского района г.Новокузнецка не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что исковое заявление подано в суд и принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Новокузнецка к Зыбенок Владиславу Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска согласно территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Судья:                                 Е.В. Саруева