Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2023 ~ М-4544/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-5009/2023

(43RS0001-01-2023-006815-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Санниковой Н. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Санниковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что {Дата изъята} между ООО МК «Мани Мен» и Санниковой Н.Е. был заключен кредитный договор (договор займа) {Номер изъят}_4 о предоставлении кредита (займа) в размере 17500 руб., которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом. ООО МК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные договором сроки. На основании договора цессии от {Дата изъята} ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» право требования с ответчика задолженности по указанному договору, которое в свою очередь на основании договора цессии от 15.10.2020г. уступило право требования истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в размере суммы основного долга 17500 руб., суммы процентов - 35000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Санникова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МК «Мани Мен» и Санниковой Н.Е. был заключен кредитный договор (договор займа) {Номер изъят}_4 о предоставлении кредита (займа) в размере 17500 руб., которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом.

При заключении договора стороны договорились о порядке его заключения через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника в соответствии и в порядке, регламентируемым соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» стороны договора договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем, согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

По условиям договора {Номер изъят}_4 ответчику был предоставлен кредит в размере 17500 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 816,87% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 105,12% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 816,87% годовых. (л.д. 20).

Согласно п. 6 договора займа погашение долга осуществляется одним платежом в размере 26950 руб.

Стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем индивидуальным и Общим условиям договора, заемщик выразил свое согласие с ними (п. 14 договора).

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующий раздел сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 17500 руб.

Денежные средства в сумме 17500 руб. {Дата изъята} перечислены ответчику на карту {Номер изъят}, что подтверждается информацией по переводам ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.28).

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.При заключении договора ответчику был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Из положений п.1 ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дал свое согласие на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

На основании договора цессии от {Дата изъята} ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» право требования с ответчика задолженности, в том числе и по договору {Номер изъят}_4.

На основании договора цессии {Номер изъят} от 15.10.2020г. ООО «Югория» уступило право требования с ответчика задолженности, в том числе и по договору {Номер изъят}_4.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору займа.

23.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком Санниковой Н.Е. не исполнены.

Доказательств, опровергающих предоставленные истцом сведения и изложенные в иске обстоятельства, ответчиком Санниковой Н.Е. в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, поскольку заемщик Санникова Н.Е. не надлежащим образом исполняла условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, истец вправе требовать возврата задолженности, а соответственно исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившем в силу с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия в соответствии с требованиями закона размещены на первой странице договора {Номер изъят}_4 от 11.09.2018г., заемщик с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по договору займа составила: 17500 руб. – основной долг, 35000 руб. – проценты за пользованием заемными денежными средствами в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Н. Е., {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.: основной долг в сумме 17500 руб.; 35000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.; а также 1775 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья Е.Н.Бессарапова