Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2023 от 12.01.2023

        № 2-1084/2023

        УИД 18RS0003-01-2021-004046-42

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    31 октября 2023 года                                             г. Ижевск

        Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

        при секретаре Перевощиковой А.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Ширманову ФИО10, Ширмановой ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Ширманову В.В., Ширмановой Е.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ.

Требования иска мотивированы тем, что 14.05.2008 между АКБ «Ижкомбанк» и ответчиками Ширмановым В.В., Ширмановой Е.Л. заключен кредитный договор №01-И-080118, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам для приобретения в собственность квартиры денежные средства в размере 3 829 000 руб., сроком на 180 месяцев под 11,25% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Ширманова В.В. в АКБ «Ижкомбанк».

В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является АО «ДОМ.РФ», что подтверждается справкой о наличии закладной на счете ДЕПО, выданной АО «Газпромбанк», ведущим депозитарный учет закладных, согласно которой, владельцем счета ДЕПО является АО «ДОМ.РФ». В соответствии с правилами п.1 ст.48 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае, если осуществляется депозитарный учет закладной, переход прав осуществляется путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права на закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на закладную. При этом отметка на закладной о ее новом владельце не делается.

В соответствии с условиями договора заёмщик возвращает заемные средства и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщиками в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.4.4.1 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) и обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случаях:

- при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней;

- при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 (трех) раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое оставлено заемщиками без удовлетворения.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку:

- в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки;

- в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.1.4.1 Договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры (договор ипотеки).

27.11.2008 Ширманов В.В. и Ширманова Е.Л. на основании договора купли-продажи квартиры приобрели в общую долевую собственность имущество в виде квартиры по адресу: ....

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № 01-И-080118 от 14.05.2008 заключенный между АКБ «Ижкомбанк» и Ширмановым В.В., Ширмановой Е.Л.;

- взыскать в солидарном порядке с Ширманова В.В., ШирмановойЕ.Л. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № 01-И-080118 от 14.05.2008 в размере 50 028,89 рублей, из которых: 28,85 руб. задолженность по основному долгу, 0,04 руб. - задолженность по процентам, 50 000 руб. – пени;

- взыскать в солидарном порядке с Ширманова В.В. и ШирмановойЕ.Л. пользу АО «ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основногодолга за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начиная с 14.10.2023 по дату фактического возврата основного долга;

- взыскать в солидарном порядке с Ширманова В.В., Ширмановой Е.Л. в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 368,62 руб.;

- обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности Ширманову В.В., Ширмановой Е.Л. предмет залога в видеквартиры по адресу: Удмуртская Республика, ..., установив начальную продажную цену в размере 3 856 000 руб., определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Ширманов Б.В., Ширманова С.А., Ширманов Р.В.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, 14.05.2008 между АКБ «Ижкомбанк» и Ширмановым В.В., Ширмановой Е.Л. заключен кредитный договор №01-И-080118, в соответствии с п.1.1 которого кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 3 829 000 руб. сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического представления займа, на условиях, установленных настоящим договором. Заемщики осуществляют возврат займа и уплачивают проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п.1.2). Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из 3 комнат, стоимостью 4 819 500 руб. Стороны согласны, что квартира приобретается и оформляется в собственность Ширманова В.В. (п.1.3). Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека квартиры, личное страхование заемщиков, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор, страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом предмета ипотеки – квартиры, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. В силу п.1.6 права кредитора по настоящему договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретаемой квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим договором порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно разделу II договора, кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на личный банковский счет № в АКБ «Ижкомбанк», открытый на имя представителя заемщика, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты подписания настоящего договора.

Кредит предоставляется заемщикам при условии оплаты всеми или любым из заемщиков разницы между вышеуказанной стоимостью квартиры и суммой предоставляемого кредита из собственных средств заемщиков в размере 990 500 руб. и предоставления документа, подтверждающего факт получения указанных средств ОАО «Ижевский радиозавод» (продавцом).

В силу раздела III договора за пользование кредитом заемщики уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых – от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором осуществляется регистрация ипотеки на квартиру, 15% годовых с первого числа месяца следующего за месяцем регистрации ипотеки на квартиру, до даты окончания срока исполнения денежного обязательства (п.3.1). Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.2). Период с первого по последнее число каждого календарного месяца, при этом обе даты включительно, за который начисляются проценты на оставшуюся сумму кредита, называется процентным периодом. Период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число месяца, в котором представлены денежные средства, называется первым процентным периодом (п.3.2.1). Расчет размера денежного обязательства (основного долга и процентов) производится с точностью до двух знаком после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. При расчете процентов за процентный период промежуточных округлений не допускается (п.3.2.2). Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.3.2.3). В силу п.3.3 заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п.3.3).

В соответствии с разделом V договора заемщики отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п.5.1). При нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки (п.5.2). При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п.5.3). При нарушении кредитором срока предоставления кредита предусмотренного п.2.1. настоящего договора, кредитор выплачивает заемщикам неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы не предоставленного кредита за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от суммы кредиты (п. 5.4).

27.11.2008 между Ширмановым В.В., Ширмановой Е.Л. (покупатели) и ОАО «Ижевский радиозавод» (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с п.1.1 которого покупатели покупают в собственность, а продавец продает квартиру по адресу: .... Указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности и состоит из трех комнат, продается по цене 4 819 500 руб. (п.1.4). Продавец квартиры проинформирован покупателями, что квартира приобретается за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых АКБ «Ижкомбанк», согласно кредитному договору №01-И-080118 (п.2.1).

В отношении предмета ипотеки – квартиры по адресу: ... составлена закладная, первоначальным залогодержателем является АКБ «Ижкомбанк».

16.01.2009 права по закладной переданы ОАО «АИЖК» (т.1 л.д.95).

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной. Закладная удостоверяет собой право залогодержателя на получение исполнения по кредитному договору, включая проценты по нему и иные установленные законом или договором денежные требования из него.

Согласно представленных суду учредительных документов, произошло изменение наименования АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ». Соответственно, АО «ДОМ.РФ» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать у ответчика исполнения обязательства, обеспеченного указанной закладной.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются Ширманов В.В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и Ширманова Е.Л. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке 02.12.2008.

    Для определения рыночной стоимости заложенного имущества судом была назначена экспертиза.

    Согласно заключению эксперта №21-ОС-22 от 21.06.2022, составленному ООО Ижевское экспертное бюро, рыночная стоимость квартиры по адресу: ... на дату проведения экспертизы составляет 8 079 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в случаях просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней либо при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Материалы дел указывают на то, что график внесения ежемесячных платежей ответчиками действительно нарушался, ими допущена просрочка внесения платежей.

В ходе рассмотрения дела ответчиками погашена задолженность по кредитному договору №01-И-080118 от 14.05.2008 в полном объеме, в том числе, задолженность, поименованная в уточненном исковом заявлении: 28,85 руб. задолженность по основному долгу, 0,04 руб. - задолженность по процентам, что подтверждается платежным поручением № 661169 от 19.10.2023 на сумму 30,00 руб.

В связи с чем, оснований для обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: УР, ... не имеется.

          Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Истцом рассчитана неустойка, которая по состоянию на 19.10.2023 составила 1 391 983,80 руб.

Указанная неустойка самостоятельно снижена стороной истца до размера 50 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер ставки по кредиту, длительность просрочки, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным снизить размер неустойки.

Суд приходит к выводу, что указанная неустойка подлежит снижению в 2 раза, что будет являться соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и определяет ко взысканию неустойку в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже установлено судом, заемщиками нарушены условия кредитного договора о порядке погашения суммы кредита и уплате процентов.

Банк направил ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает факт существенного нарушения ответчиками кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку нарушенное право истца восстановлено ответчиками после предъявления соответствующего иска и принятия судом дела к производству, суд полагает необходимым взыскать с Ширманова В.В., Ширмановой Е.Л. расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту, рассчитанную от цены иска 1 033 723,81 руб., что составляет 13 368,62 руб., и по требованиям неимущественного характера о расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 6 000 и 6 000 руб. соответственно.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений - взыскании суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора.

В связи с чем, данные требования носят имущественный характер и подлежат оплате государственной исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

С учетом уточнения исковых требований, размер госпошлины, подлежащий оплате, составляет 1700,87 руб.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, на 99,94% от заявленных, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1699,88 руб.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений - взыскании суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора.

В связи с чем, данные требования носят имущественный характер и подлежат оплате государственной исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 667,75 руб. (по требованию о взыскании задолженности) и 12 000 руб. (по требованиям неимущественного характера о расторжении договора 6000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Ширманову ФИО12, Ширмановой ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

            Расторгнуть кредитный договор № 01-И-080118 от 14.05.2008, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» и Ширмановым ФИО14, Ширмановой ФИО15.

Взыскать солидарно с Ширманова ФИО16 (№), Ширмановой ФИО17 (№) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН 7729355614) неустойку по кредитному договору № 01-И-080118 от 14.05.2008 в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699,88 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.

Возвратить истцу акционерному обществу «ДОМ.РФ» (ИНН 7729355614) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 667,75 руб., уплаченную согласно платёжному поручению № 88800 от 28.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2023 года.

Судья                                О.Н. Петухова