Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2023 ~ М-256/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-279/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ижма                           18 сентября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием Чипсанова А.А. (истец по первоначальному - ответчик по встречному иску),
Агальцова Е.А. (ответчик по первоначальному- истец по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чипсанова Александра Алексеевича к Агальцову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; по встречному исковому заявлению Агальцова Евгения Александровича к Чипсанову Александру Алексеевичу об установлении виновности, определении процента виновности Чипсанова Александра Алексеевича в дорожно-транспортном происшествии, назначении судебной экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Чипсанов Александр Алексеевич обратился в суд с иском к Агальцову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 12 февраля 2023 года в 09 часов 40 минут на 89 км автодороги Ираель-Ижма-Усть-Цильма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ -3303 государственный номер №, принадлежащего Каневу В.А. под управлением водителя Агальцова Е.А. (Ответчик) и ЛАДА ЛАРГУС государственный номер №, принадлежащего Чипсанову А.А. (Истец). Ответчик, управляя автомобилем, не выполнил требования правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, принадлежащего истцу, пользующемуся преимущественным правом движения, для завершения обгона, чем нарушил п. 8.4, 11.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 321 800 рублей, с учетом износа 249 000 рублей, что подтверждается независимым техническим исследованием транспортного средства № Т-55/2023 от 19.04.2023. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 321 800 рублей, судебные расходы в размере 24671,00 рублей, включающие в себя государственную пошлину в размере: 6 418 рублей, расходы на техническое исследование транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 03 июля 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Канев Вадим Александрович.

Протокольным определением Ижемского районного суда Республики от 03 августа 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 08 сентября 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление Агальцова Евгения Александровичу к Чипсанову Александру Алексеевичу об установлении виновности, определении процента виновности Чипсанова А.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 12.02.2023, назначении судебной экспертизы.

Третьи лица: Канев В.А., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании Чипсанов А.А. (истец по первоначальному- ответчик по встречному иску) представил письменное заявление от 18.09.2023, из которого следует, что он отказывается от исковых требований к Агальцову Евгению Александровичу о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме. Ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Агальцов Е.А. (ответчик по первоначальному- истец по встречному иску) в судебном заседании представил письменное заявление от 18.09.2023, из которого следует, что он отказывается от встречных исковых требований к Чипсанову Александру Алексеевичу об установлении виновности, определении процента виновности Чипсанова А.А. в дорожно-транспортном происшествии, в полном объеме. Ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заявления приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец по встречному иску Агальцов Е.А. уточнил, что отказывается также и от ходатайства о проведении судебной экспертизы. Чипсанов А.А. (истец по первоначальному- ответчик по встречному иску), Агальцов Е.А. (ответчик по первоначальному- истец по встречному иску) в судебном заседании подтвердили, что отказы от исковых требований вызваны добровольным волеизъявлением, просили суд принять отказы от исков.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе и недопустимость повторного обращения в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6418 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом истца ФИО1 от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу из бюджета следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 4492,60 рублей.

При обращении в суд со встречным исковым заявлением Агальцовым Е.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.09.2023.

В связи с отказом истца Агальцова Е.А. от встречного иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу из бюджета следует возвратить 70 процентов от этой суммы –210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Чипсанова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) отказ от исковых требований к Агальцову Евгению Александровичу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 321 800 рублей в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2023, судебных расходов в размере 24671,00 рублей, включающих в себя государственную пошлину в размере 6 418 рублей, расходы на техническое исследование транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля.

Принять от истца по встречному исковому заявлению Агальцова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) отказ от встречных исковых требований к Чипсанову Александру Алексеевичу об установлении виновности, определении процента виновности Чипсанова А.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 12.02.2023, назначении судебной экспертизы.

Производство по делу по исковому заявлению Чипсанова Александра Алексеевича к Агальцову Евгению Александровичу о взыскании материального ущерба в размере 321 800 рублей в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2023, судебных расходов в размере 24671,00 рублей, включающих в себя государственную пошлину в размере 6 418 рублей, расходы на техническое исследование транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля; а также по встречному исковому заявлению Агальцова Евгения Александровича к Чипсанову Александру Алексеевичу об установлении виновности, определении процента виновности Чипсанова А.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 12.02.2023, назначении судебной экспертизы, прекратить.

Возвратить Чипсанову Александру Алексеевичу из бюджета государственную пошлину в размере 4492,60 рублей.

Возвратить Агальцову Евгению Александровичу из бюджета государственную пошлину в размере 270 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья             Т.И. Засыпкина