Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2022 ~ М-486/2022 от 13.04.2022

№ 2-839/2022

24RS0018-01-2022-000930-22

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года              г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Картавенко А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой Н.О. с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Проценко О.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Также банк просил взыскать с ответчика как наследника задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме всего 186 212 рубля 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Проценко О.В. в сумме 219 600 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1–3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 186 212,45 рублей. К настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истцом установлено, что потенциальным наследником может быть Егорова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом Зуевым Д.А. открыто наследственное дело №. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые установлены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле была произведена замена ненадлежащего ответчика Егоровой Н.О. на надлежащего ответчика Картавенко А.О.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще по адресу электронной почты, указанной в иске. Представитель банка Яковлева А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Картавенко А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрационного учета и проживания, от получения корреспонденции суда уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом; свидетельство выдается по заявлению наследника (ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Проценко О.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Проценко О.В. получил потребительский кредит на цели личного потребления в размере 219 600 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых, на срок до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита, с погашением кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 805 рублей 84 коп.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 4.2.3 «а» Общих условий предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лицу по продукту Потребительский кредит» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумму 219 600 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя должника.

Выпиской по счету на имя ответчика подтверждается, что Проценко О.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

Согласно выписке по лицевому счету и расчету банка усматривается, что ответчик в погашение кредита и процентов по нему производил выплаты не в полном объеме и несвоевременно, последний платеж в погашение долга произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей. Более платежей в погашение долга не было.

Таким образом, невыплата основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком составляет общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик Проценко О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 212 рубля 45 коп., в том числе, основной долг 165 706 рублей 10 коп., просроченные проценты 20 506 рублей 35 коп.

Суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она соответствует условиям договора, подтверждается расчетом банка и является арифметически правильной.

Банк, полагая, что наследником умершего заемщика является Егорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Согласно представленным сведениям нотариуса Зеленогорской нотариальной палаты Красноярского края Зуева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у него в производстве имеется наследственное дело № в отношении имущества Проценко О. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства после Проценко О.В. обратились: дочь Егорова Н.О., ДД.ММ.ГГГГг.р., которая впоследствии отказалась от наследства, и дочь Картавенко А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела Картавенко А.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- <адрес>, кадастровой стоимостью 716 454 рубля 68 коп.,

- 1/363 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 174 723 146 рублей, стоимость 1/363 доли составляет 481 330 рублей 98 коп.

Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования, составляет 1 197 785 рублей 66 коп.

Из сообщения начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти за Проценко О.В. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Поскольку Картавенко А.О. является наследником первой очереди после смерти Проценко О.В., приняла наследство, следовательно, она так же отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти Проценко О.В. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику, в силу чего она с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с наследника с учетом перешедшего к ней наследственного имущества, составляет 186 212 рублей 45 копеек.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Проценко О.В., суд находит их подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика, поскольку расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 4924 рубля 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Картавенко Алёне О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Проценко О. В..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Картавенко Алёны О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 04 18 №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 212 рубля 45 коп., в том числе просроченный основной долг 165 706 рублей 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 20 506 рублей 35 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924 рубля 25 коп., а всего 191 136 рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.