Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2021 от 30.04.2021

Дело № 12-311/2020

21RS0025-01-2021-002583-86

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием второго участника дорожно-транспортного происшествия Прошкина Ю.Е., его представителя Бондаренко Р.Н., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Шашкарова А.Л., рассмотрев жалобу Галкина Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Шашкарова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте или развороте не уступил дорогу транспортном средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Прошкина Ю.Е., после чего автомобиль марки <данные изъяты> откинуло на металлическое ограждение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.1213 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Галкин Д.С. обжаловал его в суд, в жалобе ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в схеме дорожно-транспортного происшествия отсутствуют замеры от места разворота до мета столкновения и привязки начала и конца следа торможения автомашиной марки <данные изъяты> под управлением Прошкина Ю.Е. Отсутствие данных замеров является затруднительным выявить возможность предотвращения ДТП водителем автомашины марки <данные изъяты> с момента обнаружения опасности для движения путем торможения. Считает, что виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя Прошкина Ю.Е. так же доказывается схемой ДТП, исходя из места столкновения и тормозного пути, водитель Прошкин Ю.Е. имел возможность предотвратить данное ДТП путем торможения и соблюдения п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Галкин Д.С., надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо - второй участник дорожно-транспортного происшествия Прошкин Ю.Е., его представитель Бондаренко Р.Н., в судебном заседании в удовлетворении жалобы просили отказать, считая себя невиновным, ранее данные объяснения поддержал.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Шашкаров А.Л., просил отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела имеются сведения о том, что первоначально Галкин Д.С. обращался в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Однако определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Галкину Д.С. было отказано в принятии жалобы на постановление № ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Шашкарова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы Галкина Д.С. суд находит уважительными, ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежащим удовлетворению, поскольку срок на обжалование пропущен по уважительным причинам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте или развороте не уступил дорогу транспортном средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Прошкина Ю.Е., после чего автомобиль марки <данные изъяты> откинуло на металлическое ограждение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Галкиным Д.С. подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, другими доказательствами, вывод о наличии в действиях Галкина Д.С., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Так из протокола № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте или развороте не уступил дорогу транспортном средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Прошкина Ю.Е., после чего автомобиль марки <данные изъяты> откинуло на металлическое ограждение ответственность.

Согласно письменным объяснениям Галкина Д.С., полученным с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он попал в ДТП, двигаясь по <данные изъяты>, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, двигался в направлении <данные изъяты>, примерно ВРЕМЯ, не нарушая Правила дорожного движения, уступив все проезжающим автомобилям, занял крайнюю левую полосу, в это время сзади в него въехал автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Прошкина Ю.Е, после удара его развернуло и он въехал в забор.

Из объяснений Прошкина Ю.Е., следует, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по Московскому проспекту в сторону <адрес> по главной дороге. Перед ним начал разворот автомобиль марки <данные изъяты>, после чего произошло ДТП.

Оснований сомневаться в объяснениях Прошкина Ю.Е. у суда не имеется оснований, так как они согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими участниками дорожного движения. Таким образом доводы Галкина Д.С. о том, что схема не соответствует действительности, не состоятельны.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Галкина Д.С., нарушившего пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Доводы заявителя о его невиновности в ДТП в полном объеме опровергаются исследованными материалами дела.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При привлечении Галкина Д.С. к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, принято обоснованное решение о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление № ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Шашкарова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галкина Д.С. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              С.В. Трихалкин