Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2024 (2-3586/2023;) ~ М-3199/2023 от 22.12.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 мая 2024 года                                                                                       город Тула

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Войтовой Ю.В.,

    при секретаре Никишине В.О.,

    с участием представителя ответчика ООО «УК <адрес>» по доверенности О.В.,

    третьих лиц Т.А., Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело (УИД: 71RS0-58) по иску Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК <адрес>» о признании действий управляющей компании, выразившихся в увеличении начисления платы за коммунальные услугу незаконными и перерасчете коммунальных платежей,

    у с т а н о в и л:

Н.Н. обратилась в суд к ООО «УК <адрес>» о признании действий управляющей компании, выразившихся в увеличении начисления платы за коммунальные услугу незаконными и перерасчете коммунальных платежей.

Представитель ответчика ООО «УК <адрес>» по доверенности О.В. возражая против удовлетворения заявленных требований истца, просила оставить без рассмотрения исковое заявление Н.Н., в связи с неоднократной неявкой стороны истца в судебное заседание.

Третьи лица Т.А., Л.Н. в судебном заседании просили оставить без рассмотрения исковое заявление Н.Н., в связи с неоднократной неявкой стороны истца в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что сторона истца (истец Н.Н. и её представитель по доверенности Б.А.) имела объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако она ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении стороны истца о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ , заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, и сторона истца имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Н.Н. к ООО «УК <адрес>» о признании действий управляющей компании, выразившихся в увеличении начисления платы за коммунальные услугу незаконными и перерасчете коммунальных платежей, неоднократно назначалось к слушанию, однако в судебные заседания, сторона истца, извещавшийся о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, по адресам, указанным в исковом заявлении для направления корреспонденции, не явилась, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся доказательствам, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление Н.Н. к ООО «УК <адрес>» о признании действий управляющей компании, выразившихся в увеличении начисления платы за коммунальные услугу незаконными и перерасчете коммунальных платежей, без рассмотрения, поскольку истец и её представитель по доверенности, являясь стороной по делу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили дополнительные доказательства по существу заявленных требований, рассмотрение которых в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК <адрес>» о признании действий управляющей компании, выразившихся в увеличении начисления платы за коммунальные услугу незаконными и перерасчете коммунальных платежей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                       Ю.В.Войтова

2-550/2024 (2-3586/2023;) ~ М-3199/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бурвикова Наталия Николаевна
Ответчики
ООО "УК Богородицкого района"
Другие
Юрищева Т.А.
ООО "Энергогазинвест-Тула"
Бурвиков Борис Александрович
Татаринова Л.Н.
Государственная жилищная инспекция Тульской области
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Войтова Юлия Владимировна
Дело на странице суда
centralny--tula.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2023Передача материалов судье
26.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
22.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
07.05.2024Судебное заседание
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее