Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2013 от 22.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Славянка                                                                                             23 января 2013 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев жалобу защитника Шульга А.В. - Горборуковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шульги Анатолия Владиславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края Шульга А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и нему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

На данное постановление защитником Горборуковой Т.В. подана жалоба в Хасанский районный суд Приморского края, указывая на его незаконность и необоснованность, одновременно просит срок на подачу жалобы поскольку в связи с праздничными и выходными днями защитник не имела возможности просмотреть видеозапись, приобщенную к материалам дела.

Исследовав материалы дела, жалобу защитника, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с часть 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

     Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом того, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления может быть отклонено, в системной связи с другими нормами КоАП РФ суд приходит к выводу, что срок восстанавливается судом не во всех случаях при заявлении ходатайства, а при наличии уважительных причин пропуска срока.

Кроме того, в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 (в редакции от 09.02.2012 года № 3) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 31) указывается: в случае пропуска установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено в присутствии Шульги А.С., копию постановления он получил в этот же день 25.12.2012 года, о чем свидетельствует роспись Шульги А.С. на справочном листе административного дела, то есть 10-ти дневный срок для обжалования истекал с учетом празничных и выходных дней 09.01.2013 года, жалоба защитником Шульги А.С. подана 10.01.2013 года, уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи (болезнь, стечение каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, выезд в другую местность, и т.п.) не представлено.

Ссылка защитника о том, что срок был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что она была лишена возможности в связи с праздничными и выходными днями просмотреть видеозапись, приобщенную к материалам дела является необоснованной.      

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления срока на обжалования постановления мирового судьи у защитника Шульги А.С. - Горборуковой Т.В. отсутствуют, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления, в жалобе защитником не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         В удовлетворении ходатайства защитника Шульги А.С. - Горборуковой Т.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шульги Анатолия Владиславовича - отказать.

Жалобу вернуть заявителю.

Судья                                                                                                                Швецова И.С.