Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-797/2023

УИД      52RS0028-01-2023-000226-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 07 ноября 2023 года                     

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, К.Е.С., К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, просит суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Комлева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.), из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, 4 <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Данные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты Комлева С.А. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Комлев С.А. умер.

Согласно выписке из ЕГРН Комлеву С.А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Комлева С.А. не открывалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (за период с 25.<данные изъяты>.), из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики представитель Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, Комлева Н.А., Комлева Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (ч.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. (ч.2).

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2).

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам… (ч.3).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты Комлева С.А. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Комлев С.А. умер.

Согласно выписке из ЕГРН Комлеву С.А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету № международной кредитной банковской карты составляет <данные изъяты> (за <данные изъяты>.), из которых 33 405,82 руб. – просроченный основной долг, 4 275 руб. 54 коп. – просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, является верным. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Комлева С.А. не открывалось.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2023 года установлен факт принятия Комлевой Н.А. наследства, открывшегося после смерти Комлева Сергея Алексеевича, умершего 23.04.2022г. За Комлевой Н.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пос.Решетиха, пр.Кирова, д.2, кв.26.

Таким образом, Комлева Н.А., как наследник заемщика Комлева С.А. должна нести ответственность в пределах перешедшего к ней по наследству имущества.

Судом также установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пос.Решетиха, пр.Кирова, д.2, кв.26, составляет 1 006 093 руб. 84 коп.

Принимая во внимание, что Комлева Н.А. приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк к ответчику Комлевой Н.А., в иске к ответчикам Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, Комлевой Е.С. надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Комлевой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1330 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.С., <данные изъяты> задолженность по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на 31.01.2023г. в размере 37 681 руб. 36 коп. (за период с 25.06.2022г. по 30.01.2023г.), из которых 33 405 руб. 82 коп. - просроченный основной долг, 4 275 руб. 54 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330 руб. 44 коп.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, Комлевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова