Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-244/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кирилловой М.С.,

подсудимого Алексеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Н., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.12.26 КРФоАП к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, гласящего, что водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком В № ВО №, заводя двигатель, начал движение на указанном автомобиле от <адрес>. В пути следования около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на 37 км автодороги А-151 направлением «Цивильск-Ульяновск» Алексеев А.Н. был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД РФ по Канашскому району, отстранен от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние опьянения у Алексеева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Алексеев А.Н. себя виновным в предъявленном обвинении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он употребил пиво, затем лег спать. Ночью он поехал за лекарством для отца в круглосуточную аптеку. Он чувствовал себя трезво, поэтому сел за руль. В пути на автодороге А-151, не доезжая г. Канаш, его остановили сотрудники ГИБДД. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме собственного признания, подтверждается также имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М., состоящий в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Канашскому району, суду показал, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Канашскому району Д. на 37 км автодороги направлением А-151 был остановлен автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком В № ВО №. Инспектор ДПС Д. потребовал у водителя документы на право управления транспортным средством. Водителем оказался Алексеев А.Н., который признался в употреблении спиртных напитков, от него исходил запах алкоголя, нарушена речь, изменился цвет кожных покровов лица. Алексеев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Алексеев А.Н. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л. С показанием алкотектора Алексеев А.Н. согласился. В ходе проверки было установлено, что Алексеев А.Н. привлекался по ст. 12.26 КРФоАП, лишен права управления транспортными средствами.

Свидетель Д., показания которого были оглашены в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования на л.д. 49-50 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Признавая показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что протокол допроса составлен в соответствии с требованиями закона, его показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8месяцев (л.д. 17-20).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Н. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ № с государственным регистрационным знаком В № ВО № ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Н. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор «Юпитер»), по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. С результатом освидетельствования Алексеев А.Н. согласился (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 12).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение Алексеевым А.Н. нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком В № ВО № передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия (л.д. 5-7) - участка местности на автодороге А-151 направлением «Цивильск - Ульяновск» и автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком В № ВО №, который в последующем осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) производство по делу в отношении Алексеева А.Н. прекращено в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Алексеева А.Н. в совершении изложенного выше преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Алексеева А.Н. по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Алексеевым А.Н. преступления, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого, его вменяемость на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, Алексеев А.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Алексееву А.Н. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Алексеев А.Н. по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, так как ст. 264.1 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого Алексеева А.Н., характеризующегося удовлетворительно, который совершил умышленное преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, в области дорожного движения, представляющее собой опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Алексеева А.Н. возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Алексееву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Меру пресечения Алексееву А.Н. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком В № ВО №, хранящийся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу следует возвратить по принадлежности осужденному Алексееву А.Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Алексеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Алексеева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком В № ВО №, хранящийся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности осужденному Алексееву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                      Т.А. Яковлева