Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2023 ~ М-1007/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1322/2023

УИД 05RS0005-01-2023-001433-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г                     г. Буйнакск.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (в г. Буйнакске) в Республике Дагестан о снятии необоснованной начисленной задолженности за природный газ

УСТАНОВИЛ:

Алиева З.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями на том основании, что она является абонентом (лицевой счет №5101016443) ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (Поставщик газа) и приобретает газ для своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.5 «А»

31 марта 2017г. работники ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориального участка гор, Буйнакск, после проверки установили Алиевой З.А. счетчик газа, после этого проходит время более 5 лет, она узнает, что за ней числится огромный долг по оплате за газ.

Считает, что это произошло по вине работников Буйнакского территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», которые своевременно не внесли в компьютерные данные, прохождение проверки и установки прибора учета газа.

В процессе поставки газа Поставщик газа необоснованно начислил (приписал), Алиевой З.А. на лицевой счет долг за газ в размере 122.849.28 руб.

Согласно приложению к Постановлению Республиканской службы по тарифам РД от 14 июня 2016г. №17, Алиева З.А должна платить за газ, согласно по показаниям счетчика.

В период с 1 мая 2017г. на 1 октября 2023 год, на лицевой счет Алиевой З.А.необоснованно начислена сумма в размере 122.849 руб.28 коп., которая должна быть снята с истца как незаконно начисленная.

Предполагает, что Поставщик газа незаконно произвел расчет стоимости газа исходя из нормативов его потребления.

Алиева З.А. неоднократно обращалась с устным заявлением на перерасчет суммы задолженности по лицевому счету. Однако перерасчет Поставщиком газа произведен не был.

Просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности в период 1.05.2017г. по 1.10.2023г. в размере 122.849 руб.28 коп. с лицевого счета № ФИО1, прож. по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести по лицевому счету №№ по адресу: <адрес> перерасчет согласно показаниям прибора учета газа и произведенным оплатам.Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала " компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу Алиевой З.А. Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала "расходы связанные на оплату услуг юриста в размере 15 тыс. рублей в пользу Алиевой З.А.

Истец Алиева З.А. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по г. Буйнакску, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, о причинах суду не сообщили и не просили о рассмотрении дело без их участия.

В силу положений п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела суд приходить к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.42 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу по газоснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета газа, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 5:

Pi = [(Si x Nгаз.о.) + (ni x Nгаз.п.) +

+ (ni x Nгаз.в.)] x Tг,

где:

Si - общая площадь i-го жилого помещения;

Nгаз.о. - норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на отопление жилых помещений;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nгаз.п. - норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на приготовление пищи;

Nгаз.в. - норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения;

Tг - тариф (цена) на газ, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Из исследованного судом Свидетельства о проверке № 012544 от 31.03.2017г. и Акта инвентаризации газифицированного домовладения от 31.03.2017 суд приходит к следующему. Алиева З.А. проживает в домовладении располагающийся по адресу: <адрес>. Согласно вышеуказанным документам отапливаемая площадь составляет 40 кв. м., количество проживающих людей – 4, Газовый отопительный прибор – котел, установлена газовая плита.

В вышеуказанном домовладении установлен прибор учета газа, в котором пломба Поставщика газа не нарушена и нарушений не найдено.

Актом опломбирования учета газа от 31.03.2017г. повторно подтверждается наличие и исправность прибора учета газа.

Ответчиком, не было направлено в суд документов о неисправности прибора учета газа в домовладении Алиевой З.А.

Согласно информационному листку от 02.10.2023 г. задолженность Алиевой З.А. за поставленный газ составляет 122 849,28 руб.

Из исследованных судом копий абонентской книжки, истец Алиева З.А. ежемесячно оплачивала счета за потребленный газ согласно показаниям прибора учета.

Ответчиком доказательств обоснованности начисленной задолженности в размере 122 849,28, не представлено.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю газа) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанные с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07. 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» (ред. от 15.04.2014) (далее- Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, не наступил, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом начисленная ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Алиевой З.А., задолженность является не обоснованной и незаконной.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исковые требование Алиевой З.А. связаны с компенсацией материального вреда, в связи с чем исковые требование в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

В своих требованиях Алиева З.А. просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде компенсации услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер понесенных заявителями (заинтересованным лицом по делу) расходов по оплате услуг представителя подтвержден документально, данные расходы являлись необходимыми и были связаны с рассмотрением гражданского дела по иску с учетом требований разумности и объема оказанных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п. 2).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая объем работы представителя заинтересованного лица в суде первой и апелляционной инстанций, степень сложности дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также учитывая размеры вознаграждений, устанавливаемых на аналогичные услуги в Республике Дагестан, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя с 15 000 до 10 000 рублей. Указанный размер расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, соответствует принципам разумности, добросовестности и справедливости, отражает объем оказанной заявителю юридической помощи, сложность дела, не нарушает баланс интересов сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности в период 1.05.2017г. по 1.10.2023г. в размере 122.849 руб.28 коп. с лицевого счета № ФИО1, прож. по адресу: <адрес>, ул.. И. Шамиля 142., кВ,5 «А», <адрес>.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести по лицевому счету №№5101016443 по адресу: гор. Буйнакск, ул.. И. Шамиля 142,, кВ.5 «А», перерасчет согласно показаниям прибора учета газа и произведенным оплатам.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 компенсацию за расходы понесенные на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.