Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 ~ М-35/2023 от 01.03.2023

УИД: 88RS0003-01-2023-000035-75

производство № 2-49/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело УИД: 88RS0003-01-2023-000035-75, производство № 2-49/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к Мезенову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее по тексту – ООО «Столичное АВД», истец) обратилось в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Мезенову ФИО8 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> указав в обоснование исковых требований следующее.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (13 декабря 2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» ) (далее - Банк) и Должник заключили Кредитный договор № 01-116/КФ-15 от 26.11.2015. (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет
Должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 19.08.2022 г. задолженность по Договору <данные изъяты>

19.08.2022 г. между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-22, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору 01-116/КФ-15 от 26.11.2015 г.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. номер 3/17/77000 -КЛ от 12.01.2017 г.

02.09.2022 г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Однако указанное требование Должником до настоящего
времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

В связи с указанными доводами истец просит суд: взыскать с ответчика - Мезенова ФИО9 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору № 01-116/КФ-15 от 26.11.2015 г. за период с 26.11.2015 г. по 19.08.2022 г. в <данные изъяты>

Также истец в лице представителя Надирян М.Д. (доверенность №САВД-22/юр-15 от 23.11.2022) просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мезенов Д.С. извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам. Как следует из почтового уведомления, вернувшегося в адрес суда, Мезенову Д.С., проживающему по адресу: <адрес> заказное письмо вручено лично 24.03.2023 г. (л.д.90). Однако, ко дню судебного заседания ответчик возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу № 2-49/2023 подтверждается, что информация о судебном заседании 30.03.2023 в 15:00 была размещена заблаговременно 01.03.2023 г. (л.д.91).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Столичное АВД» обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из фактических обстоятельств дела, 2611.2015 между Мезеновым Д.С. (заемщик) и Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) (кредитор) заключен договор потребительского кредита (займа) (потребительский кредит без обеспечения) № 01-116/КФ-15, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» (п.3 договора). <данные изъяты>

Согласно подпункту 12. П. 3 указанного выше кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки,
установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения
(включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по
основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4.1. настоящих Индивидуальных условий. Задолженность Заемщика по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается Кредитором просроченной (п.п. 12.1)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического
погашения (включительно) (п.п. 12.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате платежа за включение в программу страхования (при наличии), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа за неуплату платежа за включение в программу страхования в размере платежа за включение в программу страхования. Штраф за неуплату платежа за включение в программу страхования взымается единовременно за каждый факт неуплаты (п.п. 12.3).

Кредитор вправе отказаться от требований по уплате заемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения (п.п. 12.4).

Также указанным кредитным договором, предусмотрена уступка кредитором третьим лицам прав (требования) по договору, а именно, что подписывая настоящие Индивидуальные условия, Заемщик дает согласие на переуступку Кредитором третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности, прав (требований) по договору. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик был проинформирован о возможности запрета уступки Кредитором третьим
лицам прав (требований) по Кредитному договору (л.д. 24-28).

В соответствии со ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Мезенов Д.С. несвоевременно исполнял обязательства по договору потребительского кредита (займа) (потребительский кредит без обеспечения) № 01-116/КФ-15 от 26.11.2015 г.

Согласно расчету <данные изъяты>

В соответствии с Решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (акционерное общество) от 9 ноября 2018 г. № 14/2018 принято решение об изменении наименования банка на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.70).

19.08.2022 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/1411-22.

Согласно Реестру прав (требований) (Приложение № 1 к договору уступке прав (требований) № РК-06/1411-22) под номером 913 значится должник Мезенов ФИО10, договор <данные изъяты>

02.09.3022 г. ООО «Столичное АВД» направило по адресу места регистрации <адрес> Уведомление – претензию с предложением погасить задолженность по кредитному договору в течение 10 календарных дней.(л.д.59)

Однако, на момент рассмотрения дела в суде сумма кредита не погашена.

Проверив расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Столичное АВД» к Мезенову Д.С. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения указанных судебных <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к Мезенову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мезенова ФИО12, <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья подпись Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано

03.04.2023 года