Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 ~ М-391/2022 от 14.04.2022

Дело УИД № 37RS0019-01-2022-000643-20

(2-536/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июля 2022 года                                                                                   г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Постышеву А.А., Постышевой К.Д,, Постышевой Н.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к Постышеву А.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в отношении <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ответчик Постышев А.А., согласно сведениям МКУ МФЦ в г. Иваново, зарегистрирован в <адрес>. АО «ИГТСК» направляло счета-извещения по указанному адресу для оплаты потребленной теплоэнергии. Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения, однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2017 по июнь 2019 в следующем размере 51333,92 руб. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ, производило начисление пени за каждый день просрочки, размер которых составил 13412,45 руб.. На основании изложенного, Истец, просит суд взыскать с Постышева А.А. задолженность за период с февраля 2017 по июнь 2019 в размере 74396,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,90 руб., а также на получение справки в размере 150 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Постышева К.Д. и Постышева Н.Е.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просил суд взыскать задолженность за период с февраля 2017 по июнь 2019 в размере 74396,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,90 руб., а также на получение справки в размере 150 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, по адресу регистрации и телефонограммами.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес> <адрес>.

Согласно справки МКУ МФЦ по г. Иваново, в кв.8 на регистрационном учете состоят: Постышев А.А. с 28.04.1980 по настоящее время, Постышева Е.А. с 21.01.1982 по настоящее время, Постышева К.Д., 02.01.2003 года рождения, с 19.02.2003 по настоящее время (л.д.10).

В заявленный в иске период собственниками квартиры являлись: несовершеннолетняя Постышева К.Д. – 1/3 доли, Постышева Е.А. – 1/3 доли, Крюкова М.А. – 1/3 доли (л.д.74-75).

Право собственности Постышева А.А. прекращено 07.04.2016 на основании договора дарения квартиры от 24.03.2016 года, заключенного с Крюковой М.А. (л.д.63, оборот, 74).

Постышев А.А. сохранил регистрацию по спорному адресу.

Письменный договор энергоснабжения с собственниками заключен не был.

В период времени с февраля 2017 по июнь 2019 по данному адресу образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 51333,92 руб.

Поскольку имелось неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплачена потребленная тепловая энергия, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени.

В связи с тем, что задолженность не погашена, Истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец просит взыскать задолженность, которая образовалась по лицевому счету 34013768 (л.д.8).

Вместе с тем, согласно ответа АО «Ивгортеплоэнерго» от 26.05.2022 и содержанию счет-извещения, указанный лицевой счет открыт на Постышеву К.Д. (л.д.73).

Основанием для открытия двух лицевых счетов послужило заочное решение Советского районного суда г. Иваново от 08.11.2016 по делу № 2-1761/2016 по иску Крюковой М.А., действовавшей в интересах недееспособной Постышевой Е.А., к Постышевой Н.Е., действовавшей в интересах несовершеннолетней Постышевой К.Д., которым определен порядок оплаты коммунальных услуг за данное жилое помещение (л.д.112-115).

В обоснование требований к Постышеву А.А., истец ссылается на ч.2 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Вместе с тем, оснований для возложения на Постышева А.А., который сохраняет регистрацию по данному адресу, обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию по лицевому счету 34013768 не имеется, поскольку членом семьи Постышевой К.Д. он не являлся.

В заявленный в иске период Постышев А.А. являлся членом семьи собственника Крюковой М.А., которая производила оплату по лицевому счету 34013750 исходя из 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Задолженность по данному лицевому за спорный период счету отсутствует.

Таким образом, обязанность по оплате образовавшейся задолженности возлагается на прежнего собственника 1/3 доли – Постышеву К.Д.

Вместе с тем, в заявленный в иске период Постышева К.Д. являлась несовершеннолетней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Согласно ст.ст. 61, 80 СК РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, данная обязанность обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридически значимых действий родителями как их законными представителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника по достижению им совершеннолетия, поскольку такая обязанность лежит на его законных представителя, в данном случае на его родителях.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на Постышеву Н.Е., как законного представителя Постышевой К.Д.

Также суд не может согласиться с размером пени.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, действующая в спорный период редакция ч.14 ст. 155 ЖК РФ не допускает начисление пени нарастающим итогом, а также начисление пени по ставке 1/300 навесь период задолженности.

С учетом изложенного сумма пени составит 3249,80 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворённых требований составил 54583,72 руб., то есть 73%.

Таким образом, с Постышевой Н.Е, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 1775,30 руб., расходы на получение справки в размере 109,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Постышеву А.А., Постышевой К.Д,, Постышевой Н.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Постышевой Н.Е. в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2017 по июнь 2019 в размере 51333,92 руб., пени в размере 3249,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,30 руб., расходы на получение справки в размере 109,50 руб.

В удовлетворении исковых требований к Постышеву А.А. и Постышевой К.Д, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2022 года.