Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7201/2022 ~ М-1780/2022 от 21.02.2022

Копия

Дело №

24RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 края к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования ФИО1 края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 61 442,54 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО2 в результате возникших неприязненных отношений нанес ФИО4 телесные повреждения. В связи с полученными травмами ФИО4 обращался за оказанием медицинской помощи в КГБУЗ «ККБ», ООО «РУСАЛ Медицинский центр». За оказание ФИО4 в учреждениях здравоохранения лечения Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ФИО1 края произведена оплата в сумме 61 442,54 руб.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской, возражений по заявленным требованиям не представил.

ФИО1 края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, причину неявки суду не сообщил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором факт оказания медицинской помощи ФИО4 и ее стоимость подтвердил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого обратился прокурор, при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и как следует из материалов дела приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В соответствии с данным приговором суда ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ранее знакомым ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке пятого этажа четвертого подъезда <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4, сначала высказывал в адрес ФИО2 оскорбления в нецензурной форме, затем, находясь сзади ФИО2, применил к последнему удушающий прием в области шеи, после, чего у ФИО2 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя задуманное, ФИО2 нанес ФИО4 два удара кулаками в лицевую часть головы, от чего ФИО4 упал на пол лестничной площадки, затем ФИО2 сел на ФИО4 сверху и нанес еще не менее четырех ударов кулаками по голове в область лица ФИО4, тем самым причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу потерпевшему ФИО4, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в КГБУЗ «ККБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «РУСАЛ Медицинский центр» - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посещение с иными целями ККОКБ, в ООО «РУСАЛ Медицинский центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посещение с иными целями ООО «РУСАЛ Медицинский центр». На его лечение была перечислена сумма в размере 62 624,31 руб.

Принимая во внимание, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения ФИО4 телесных повреждений в результате виновных действий ответчика ФИО2, а также лечения ФИО4 в связи с указанным фактом в КГБУЗ «ККБ, ООО «РУСАЛ Медицинский центр» и суммы потраченной из бюджета РФ на указанное выше лечение в размере 62 624,31 руб., поскольку данная сумма ответчиком не оспаривалась, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора <адрес> в <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 края о возмещении ущерба в требуемом размере - 61 442,54 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, уплата государственной пошлины, от которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1743,28 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> г. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новоенисейским ОМ ФИО1 края) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 края (ИНН 2466039631) ущерб в размере 61 442,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1743,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО6 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова