Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2022 ~ М-818/2022 от 07.11.2022

дело № 2 - 848/2022

10RS0013-01-2022-001339-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при ведении протокола помощником судьи                                                       С.А.Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кокоурову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора №, заключенного 02 июля 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Кокоуровым А.В., ответчик не производит возврат денежных сумм. Задолженность составляет 340 410, 85 руб. 08 октября 2019 г. Банк уступил права требования по договору с ответчиком ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 01 июля 2014 г. по 08 октября 2019 г. включительно в размере 340 410, 85 руб., где основной долг - 120 278, 98 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 595, 99 руб., проценты на просроченный основной долг - 11 457, 63 руб., штрафы - 199 078, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604, 11руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство, в котором представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 02 июля 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Кокоуровым А.В. был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, и акцепта Банком указанного предложения фактическим предоставлением кредита с лимитом 279 200, 00 руб. Процентная ставка по кредиту согласно тарифному плану 19,90 % годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита - 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п. 1.2.1.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

В силу п.1.2.1.3 общих условий оферта Банка считается принятой клиентом, если клиент в течение срока для акцепта продолжает пользоваться кредитом, продуктами/услугами банка.

Согласно п. 1.2.2.5 общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Банк добросовестно исполнял свои обязательства перед ответчиком.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 02 июля 2012 г. по 04 октября 2019 г.

Ответчик Кокоуров А.В. пользовался кредитной картой и неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В общих условиях договора предусмотрено право кредитора передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.1.2.3.18).

08 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору № от 02 июля 2012 г., заключенному с Кокоуровым А.В.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору за период с 01 июля 2014 г. по 08 октября 2019 г. составляет 340 410, 85 руб., где основной долг - 120 278, 98 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 595, 99 руб., проценты на просроченный основной долг - 11 457, 63 руб., штрафы - 199 078, 25 руб.

08 октября 2019 г. истцом в адрес Кокоурова А.В. было направлено требование о полном погашении долга, в котором была указана образовавшаяся задолженность в размере 340 410, 85 руб., необходимость погашения указанной задолженности в течение 30 дней.

11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 12 г.Петрозаводска отменен судебный приказ № СП2-666/2020-12 от 19.02.2020 о взыскании с Кокоурова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2012 года в размере 340 410,85 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 340 410, 85 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604, 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кокоурову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокоурова Александра Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 01 июля 2014 г. по 08 октября 2019 г. в размере 340 410, 85 руб., в том числе основной долг 120 278,98 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 595, 99 руб., проценты на просроченный основной долг - 11 457, 63 руб., штраф -199 078, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 604, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

мотивированное решение изготовлено 26.12.2022