Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-237/2023 от 30.01.2023

                                                                                           Дело № 2-751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2023 года                                                              г. Туймазы РБ

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

    при секретаре Багнюк О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Асылгарееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное    общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным иском к Асылгарееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Асылгареевым А.Е. было заключено Соглашение № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1000000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 11,50% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 522 462,87 руб., из них: просроченный основной долг: 481 938,05 руб., проценты: 38 947,81 руб., проценты на просроченный ОД: 1 577,01 рублей; До момента обращения Заявителя в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со статьей 819 гражданского кодекса РФ по кредитному договор; Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежных    средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, г Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается, в. том числе, уведомлении о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лица участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документа которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи суд искового заявлений приложенных к нему документов посредствам заполнения форм размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного просили взыскать с Ответчика Асылгареева А.Е. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 462,87 руб., из них: просроченный основной долг: 481 938,05 руб., проценты: 38 947,81 руб. проценты на просроченный ОД: 1 577,01 рублей. Взыскать с Асылгареева А.Е.     в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 424,63 руб. Кредитное Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ответчиком Асылгареева А.Е.     и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть. Взыскать с Асылгареева А.Е.      в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу).

         Представитель истца АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Асылгареев А.Е. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка направленная по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Асылгареевым А.Е. было заключено Соглашение № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 11,50% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав указанный кредитный договор Асылгареев А.Е. согласился с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 522 462,87 руб., из них: просроченный основной долг: 481 938,05 руб., проценты: 38 947,81 руб., проценты на просроченный основной долг: 1 577,01 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в размере 481 938 рублей 05 копеек, по ставке 11,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения вышеприведенного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку по нему, указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу).

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитное соглашение.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора. Требование содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования, требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного соглашения № ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ответчиком Асылгареевым А.Е. и Акционерным обществом Банк « Северный морской путь».

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Асылгареева А.Е. подлежат взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 424 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Асылгарееву А.Е. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 01.10.2018г. заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Асылгареевым А.Е.

Взыскать с Асылгареева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному соглашению №КД-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 462,87 руб., из них: просроченный основной долг в размере 481 938 рублей 05 копеек, проценты в размере 38 947 рублей 81 копейка, проценты на просроченный основной долга в размере 1 577 рублей 01 копейка.

Взыскать с Асылгареева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному соглашению №КД-4-№ от ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в размере 481 938 рублей 05 копеек, по ставке 11,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу).

Взыскать с Асылгареева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 424 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                     С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ