Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2022 (2-5483/2021;) ~ М-3647/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-607/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2022г.                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Сакуриной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелякова Данияра Минетаевича к Краснову Игорь Владимирович об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Кобеляков Д.М. обратился с иском к Краснову И.В. об обращении взыскания на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Заявленные требования мотивированы тем,       судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве 2 февраля 2021г. на основании исполнительного листа от 15 января 2001г. №ФС027635874, выданного Преображенским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство № 14647/21/77003-ИП в отношении Краснова И.В. о взыскании денежных средств в пользу Кобелякова Д.М. Остаток задолженности по состоянию на 19 августа 2021г. составляет 4311654,84 руб., от исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках данного исполнительного производства установлено, что недвижимое имущество, находящееся в собственности должника: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Загорье, уч. 17; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 541 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Загорье, уч. 17/1; здание с кадастровым номером №, площадью 159,2 кв. м, адрес: Московская область, Солнечногорский район, д.Загорье, д. 90; здание с кадастровым номером №, площадью 19,6 кв. м, адрес: Московская область, Солнечногорский район, д. Загорье, д. 90. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2021г. на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Ярускина А.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50).

Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020г. по делу № 2-0135/20, вступившим в законную силу 11 марта 2020г., удовлетворены исковые требования Кобелякова Д.М. о взыскании с Краснова И.В. денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, а также госпошлины.

2 февраля 2021г. на исполнительного листа от 15 января 2001г. №ФС027635874, выданного Преображенским судом г. Москвы по делу № 2-0135/20, судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Ярускиной А.А. в отношении Краснова И.В. возбуждено исполнительное производство № 14647/21/77003-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет 4311654,84 рубля.

Должнику предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако ответчиком задолженность в рамках исполнительного производства не погашена.

При этом должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №2, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Загорье, уч. 17, кадастровая стоимость которого составляет 752630 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 541 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Загорье, уч. 17/1, кадастровая стоимость которого составляет 407870,72 руб.; расположенные на вышеуказанных земельных участках здание с кадастровым номером №, площадью 159,2 кв. м, адрес: Московская область, Солнечногорский район, д.Загорье, д. 90, кадастровая стоимость которого составляет 3610201,55 руб. и здание с кадастровым номером №, площадью 19,6 кв. м, адрес: Московская область, Солнечногорский район, д. Загорье, д. 90, кадастровая стоимость которого составляет 253950,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 19 марта 2021г. на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно абзацам 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимания, что в добровольном порядке и в рамках исполнительного производства ответчиком обязанность по выплате денежных средств в пользу взыскателя, возложенная на него решением суда, не исполняется, при этом принадлежащие должнику объекты недвижимости не относятся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в отсутствие нарушений принципа соразмерности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кобелякова Данияра Минетаевича удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №14647/21/77003-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, на принадлежащие Краснову Игорю Владимировичу

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Загорье, уч. 17,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 541 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Загорье, уч. 17/1,

и расположенные на вышеуказанных земельных участках здание с кадастровым номером №, площадью 159,2 кв. м, адрес: Московская область, Солнечногорский район, д. Загорье, д. 90, и здание с кадастровым номером №, площадью 19,6 кв. м, адрес: Московская область, Солнечногорский район, д. Загорье, д. 90.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Нистратова Т.М.